On 6 Mar, 22:12, "Levik" <l...@p...onet.pl> wrote:
> U ytkownik "Pom Pon" <p...@g...com> napisa w wiadomo
cinews:95bdc503-e9fb-4611-9182-b6b43d7baa8f@a28g2000
vbo.googlegroups.com...
> Do niedawna by em u ytkownikiem canona 400d. Teraz chcia em kupi co
> nowszego/lepszego i jeszcze jaki czas temu nie by o problemu, bo
> bardzo podoba mi si canon 50d (kt ry nadal jest moim faworytem).
> Premiery canona mnie troch za ama y bo 60d to moim zdaniem pora ka. Z
> kolei 7d oferuje zbyt ma o rzeczy w stosunku do 50d za nieca e 2000z
> r nicy. (nie interesuje mnie kr cenie film w).
>
> Pytanie brzmi; co zamiast 50d?. Czy do kwoty 5000z za body mo na
> kupi co lepszego?
> Mo e jaki Nikon (d300s, d7000).  Nie szukam w body bajer w, chc
> solidny aparat z kt rego b d zadowolny przez najbli sze 3 lata. Nie
> zamierzam azi z nim w rzekach ani zakopywa w piasku ale chcia bym
> eby body by o w miar dobrze uszczelnione.
>
> Pomo ecie? :)
>
> Przez ponad 3 latka uzytkowa em 400d (+ 17-85, 70-300, 430ex II), rok temu
> zamieni em na 50d z gripem (reszta powy ej jak w nawiasie zosta a), przeskok
> jest naprawde jak dla mnie gigantyczny, nie mam zamiaru zmienia aparatu na
> pewno przez jakies 10 lat, za jaki czas ewentualnie inwestycja w jeszcze
> jakie szkie ko/a.


dzięki,
potwierdzasz moje przypuszczenia.
Prawie jestem zdecydowany na canona 50d ale pomyślałem sobie że skoro
zaczynam od 0 to może jakiś
nikon okazałby się lepszy.