> no nie zgodzę się...
Praca przy tak wysokim poziomie jaskrawości skutkuje wykręceniem
kontrastu na monitora na zbyt wysoki poziom. Pomijam już ergonomię -
przy 300cd/m^2 trzeba pracować w okularach przeciwsłonecznych. Do
poprawnego odwzorowania kontrastowości odbitki fotograficznej monitor
powinien być skalibrowany do 80-120cd/m^2 (w zależności od
wyświetlacza), lub do ok. 140-180cd/m^2 jeśli stosujemy softproofing z
symulacją podłoża. Przy wyższych poziomach jaskrawości nadmierny
kontrast da nam wizualnie zbyt nasycone barwy i uniemożliwi precyzyjną
korektę cieni - pow. kontrastu 400:1 biel zacznie nas oślepiać, przez
co nie zobaczymy już detali w cieniach.

Wszystkie profile urządzeń zewnętrznych liczone są dla iluminantu D50,
i Soluxy sprawdzają się bardzo dobrze. Otoczenie wogóle nie powinno
być zbyt jaskrawo oświetlone, szczególnie jeśli nie jesteśmy w stanie
zapewnić, by miało neutralne barwy. Mało kto jest w stanie malować
ściany walorem Munsell 8 i umeblować pokój ślicznymi, szarymi
mebelkami. Dlatego oświetlenie powinno być stonowane, w miarę
możliwości nie zaświetlać monitora i stanowiska do oceny porównawczej
powiększeń i służyć tylko temu, byśmy nie męczyli się przenosząc wzrok
z jasnego monitora na ciemne otoczenie. Z tego punktu widzenia jego
barwa jest bez większego znaczenia, istotne jest tylko światło
stosowane do bezpośredniego oświetlenia odbitki - i to powinno być
mocne i możliwie zbliżone do D50.

> pisałem o Labach
Ja też pisałem o minilabach ;) Przecież nie będę na grupie
fotograficznej pisał o offsecie...