On Tue, 17 Feb 2009, Dariusz W. wrote:
[...do Mateusza Ludwina...]
>> formatach innych niz 8bit. Nic konkretnego to nie daje, bo i tak nie
>> wczytasz do Gimpa zdjecia w 16 bitach.
>
> A Twoj aparat generuje wpelni... 48 bitowe RAW-y ???

Gorzej.

> Jak masz 12 bit / kanal to masz dobrze ;)

14 bit na kanał było na długo, nim co poniektórzy producenci
lustrzanek zaczęli ogłaszać wszem i wobec że "dorobili
feature" ;> (tak, Minolta w linii "A", już w KM A1 dała 14-bit,
proszę nie podnosić problemu jak się to ma do szumów ;>
ale aparaty KM serii A mają ISO 50 więc nie jest tak źle)
A piszesz do grupowicza (Mateusza znaczy) który ma większy
problem (znaczy więcej bitów).
Gdzieś 3,5 bita więcej niż "przeciętna lustrzanka".

> ale ile
> bitow jest tak naprawde najistotniejszymi informacjami
> w obrazie twojego aparatu ?

Dużo!

> Ile jest w stanie przeniesc informacji o obrazie TWOJ LCD ?

A hasło "kompresja" Ci umknęło?
Biorąc pod uwagę, że na papier przeniesiesz te 4 EV (a może 5)
to inaczej nie da się oddać tego, co normalnie widzi oko.

> Ile tracisz jak generujesz JPG-a dla labu ?

Tyle samo, ile ostrości traci używając f:2,8 przy robieniu
zdjęcia lustrzanką (oko też nie ma *tak* płytkiej GO i zdjęcie
z założenia lub z koniecznosci nie jest doskonałym obrazem
rzeczywistości).

> Zastanow sie na ile jestes w stanie zauwazyc roznice miedzy
> 8 bitow /kanal a 16 bitow / kanal.

Często. O sobie piszę. KM A200 i "podwójne" wywołanie RAW
(do obróbki w 8-bit GIMP).
To że mi się nie chce i do "oglądania z szuflady" (znaczy
tylko na monitorze) zostaje przerobione "jeden raz 8 bit
z JPG" z bandingiem i innymi wynalazkami nie znaczy, że
tego nie widać :]
Po prostu - 8 bit leży tuż obok granicy postrzegania zmian
jasności i koloru. Oczywiście o ile pewne elementy na zdjęciu
na to pozwolą - np. listowie przy zdjeciu lasu raczej nie
pozwoli, ale zazwyczaj "coś" się w kadrze znajdzie.
"Wyciągnięcie z cieni" spowoduje pojawienie się widocznych artefaktów.

> Zwroc uwage, ze 16 bitow / kanal jest dosc mizernie wykorzystane
> bo aparat nie przenosi CI tylu informacji.

Do Mateusza piszesz? ;)

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-D
atabase/Fujifilm/FinePix-S5-Pro

Kliknij sobie na "dynamic range". Do 800 ISO.
Weź pod uwagę że dane wejściowe *powinny* być "szersze" (inaczej traci
się istotną część informacji z powodu kwantyzacji).
Te 16-bit to jest tak trochę na styk (do tego aparatu), przy okazji
wiem dlaczego GEGL jest już projektowany na 32-bit ;)

pzdr, Gotfryd