Rzecze Dariusz W.:

> Witaj !
>
>>
>>Dlatego lepiej w ogóle nie u?ywa? Gimpa albo Photoshopa, tylko wszystko
>>ustawia? w programie który pracuje bezpo?rednio na rawie, bo on widzi
>>wszystkie dane.
>
> Rozumiem Ciebie i ma to sens co piszesz tylko, ze
> obrabiajac z RAW-a w 8 bit / kanal tez wyciagam cienie
> i uzyskuje to o co mi chodzi.
>
> Problem polega na tym, ze nie odczuwam ograniczen o ktorych
> piszesz, wiec nie mam pojecia jak i co wewnatrz tej konwersji
> sie dzieje i czy faktycznie odbywa sie to tak jak to opisales.
>
> Jestem dosc wymagajacy co do jakosci obrazu i gdybym
> odczuwam ograniczenia szybko zrezygnowalbym z GIMP-a.

Przyznam szczerze, że sprawdziłem jak się zachowuje ten konkretny plik i
faktycznie różnica jest praktycznie niezauważalna - ale to jedynie oznacza,
że E400 ma dynamikę która po wywołaniu rawa miesci się w tych 8 bitach.

Ale wziąłem też plik z S5 Pro i wywołałem do TIFFa bez korekcji (mam na
dysku):

http://img24.imageshack.us/img24/3602/dscf0179cropba
seco4.jpg

Następnie dwa razy podbiłem cienie w PSE:

http://img7.imageshack.us/img7/1509/dscf0179crop16rv
4.jpg

Potem wycofałem zmiany i przekonwertowałem go na 8 bitów i powtórzyłem dwa
razy podbicie:

http://img9.imageshack.us/img9/4325/dscf0179crop8qn4
.jpg

Widać że w cieniach pojawił się dithering i przy ośmiu bitach nie da się
uzyskać takiej dynamiki jaka jest dostępna w rawie.

Oczywiście to nie jest jakaś kolosalna różnica i wyjdzie tylko przy takim
silnym wyciąganiu...
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com