czw, 01 lip 2010 o 00:09 GMT, Cavallino napisał(a):

>> Ale ja nie widze problemu, nie uzewnetrzniam sie na drodze, nie przejawiam
>> agresji,
>
> Na drodze to nie wiem, ale pisanie na grupie "nie zgadzam się" na
> wykonywanie swoich obowiązków to zdecydowanie agresja.

Znowu masz jakies urojenia, badz probojesz cos wywnioskowac z czegos czego
nie napisalem...

> dla mnie kazda sytuacje mozna rozwiazac na spokojnie, niestety
>> inni wola uzywac argumentow typu "G....o masz się do zgadzania", "Masz się
>> zabierać z rowerem z drogi"
>
> Prawda boli?
> No to z reklamacjami do ustawodawcy.

Ale chyba nie czytasz tego co pisze...

>> Nie sprowadzajcie sytuacji do absurdu, droga jest za rowno dla samochodow
>> jak i dla rowerow i innych uczestnikow ruchu...
>
> Kłamstwo.
> Dla rowerów są drogi rowerowe i pobocza.

zgadzam sie, niestety w polsce to rzadkosc, wiec teraz wrocmy do realiow

> W wyjątkowych przypadkach, warunkowo, mogą korzystać też z jezdni.
> Ale muszą się z niej zabierać, jeśli uniemożliwiają swoją obecnością
> wyprzedzanie.

Ale wez pod uwage, powtarzam to juz ktorys raz z kolei, ja swoje zdanie
opieram na normalnej sytuacji w czasie jazdy, gdzie rowerzysta nic nie
blokuje, bo kierowca zwolni, poczeka kilka sekund i wyprzedzi, i gdzie
tutaj uniemozliwienie wyprzedzania? czy przyswoisz sobie taka sytuacje? czy
bedziemy ciagle dyskutowac na podstawie wyjatkowych sytuacji?

> Skończ więc z tą demagogią pedalarską, bo po prostu nie masz racji.

Za to Ty jestes wyrocznia?

Pozdrawiam
Brzezi