W dniu 2010-06-18 21:39, friday pisze:
> sprzet kupiony, ;-))) 70-200 f4.0 ;-)

Gratuluje ;-)

> jednak troche brakuje 2.8, ale w terenie przy sloneczku starczy

Tez mialem takie wrazenie, dopoki nie pochodzilem calego dnia ze swoim
f4 i drugiego calego dnia z pozyczonym w f2.8. Mimo wszystko, cholera,
wole lzejsze szklo i nadrobic brak swiatla ISO ;-) 2.8 jest kompletnie
niespacerowa... choc urocza.

> z okna w niektorych momentach troche malo zbliza;-)) szkoda ze nie
> ciagnie 70-400! - czy ktos wykorzystywal extender? jakie wrazenia?

Przylaczam sie do pytania. Tez mi zakresu brakuje - do wyboru extender
lub oddzielnie 100-400. Extender tak jakby taniej, a potrzeby "dalej" sa
rzadko i mocno amatorsko, nie musza miec - przynajmniej u mnie -
studyjnej jakosci. Wtedy wybor bylby raczej jasny.



--
Mateusz Papiernik
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight