On 11 Jan., 09:49, Jacek Czerwinski <x...@...z.pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > te kadry trzeba uporzadkowac.
>
> > dlaczego stosujesz wylacznie kadr poziomy ?. juz  mi sie nie chce
> > przytaczac , ale niektore zdjecia wrecz domagaja sie ladru pionowego.
> > nie mozna tak bez pojecie ciac w poprzek przez brzuch  i zostawiac nic
> > nie znaczace miejsca po bokach
>
> W og lno ci bym mo e tak, w szczeg lno ci byc mo e nie. Jestem za a
> nawet przeciw. Np. ja mia em usiln rad , e galeria www gdzie mia y
> zawisn c jest tak do d..., ebym pion w nie robi . To jest zycie :P
> Ja si wtedy ratuj pionow postaci w mocnym punkcie (tr jpodziale).
>
> Po drugie, to konwencja kotletowa (zdj cia dziel si na takie, gdzie
> jest bu ka moja lub mojego dziecka - oraz pozosta e) ma nieciekawe
> konsekwencje. Kadr 2:3 w aparacie i 4:3 np. na www zmusza do obcinania
> buziek - wol to niz elektroniczne odchudzanie. A e same 2:3 i 3:4 te
> s has ami a nie rzeczywisto ci (r znice do 3-4%) ,a to kolejny problem.

pisac mozna co sie chce i interpretowac jak sie chce.
ale zobaczyc mozna tylko to co istnieje.
porownaj zdjecie nr 10 w oryginale z tym co przekadrowalem - choc do
optimum brakuje nieco - za ciasno ciete z przodu dol i lewo
obowiazuje zawsze zasada jednosci kadru i tematu.
na oryginale 10 te dzieci siedzace z boku nie maja zadnego
uzasadnienie w kadrze.
albo pokazujemy motyw , albo burdel.

odciecie widzow nie majacch nic wspolnego z kadrem porzadkuje
ujecie.

i teraz zwroc uwage . po przekadrowaniu z tego zdjecia robi sie nagle
frapujaca historia.
w tle dokladnie pomiedzy dwoma osobami pojawia sie glowka
zafascynowanego dziecka.
To wyglada jak swiadomy kadr. fotograf wiedzial co robil.
pokazal z jednej strony odgrywana przez dzieci scenke , ktora dla nas
doroslych nie stanowi jakis emocji , ale dla dzieci takl . tam w tle
jest kukajace dziecko.
nagle w zdjeciu pojawiaja sie emocje.

i kazde zdjecie wymaga takiej przerobki .
w tej formie jak teraz w oryginale ja bym zdjec nie przekazal odbiorcy.