W dniu 2017-06-24 o 11:42, TurboPascal pisze:
> W dniu 24 czerwca 2017 10:36:28 użytkownik Paweł Pawłowicz napisał:
>
>>>> A podawanie mocy PMPO? Której skrót nie wiadomo nawet, jak prawidłowo rozwinąć
>
>
>> Według Francuzów: pure merde pour ouvres.
>
> PMPO === PodzielMocPrzezOsiemdziesiąt
>

Chyba raczej Pomnóż ;)


--
Irokez

do góry

Użytkownik "Irokez" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:59500b57$0$647$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2017-06-24 o 11:42, TurboPascal pisze:
>> W dniu 24 czerwca 2017 10:36:28 użytkownik Paweł Pawłowicz napisał:
>>
>>>>> A podawanie mocy PMPO? Której skrót nie wiadomo nawet, jak prawidłowo
>>>>> rozwinąć
>>
>>
>>> Według Francuzów: pure merde pour ouvres.
>>
>> PMPO === PodzielMocPrzezOsiemdziesiąt
>>
>
> Chyba raczej Pomnóż ;)

Może i tak, ale to chyba zależzy, z której na którą tak przeliczasz :)
Niżej podpisany, z lapa, o głośnikach ze 100 W PMPO :))
(A naprawdę, to po 1, czy półtora... Ale po uszach dać potrafi...)
Wiki coś tam traktuje o mocy PoMPOwanej...
https://pl.wikipedia.org/wiki/PMPO
Oto ja podążam ku komorze bezechowej, umieszczonej 500 metrów pod glebą na
dalekiej pustyni co najmniej 100 km od najbliższej cywilizacji, w 5
kolejnych wzajemnie izolowanych akistycznie pomieszczeniach, tak, kolejnych
komorach bezechowych, doprowadzam coś tam z elektrowni, by próba nie zjarała
kabli i wio, kilowata do TDA2822, albo 3 kilogramy waty do końcówki na
2x2N3055... PoMPOwanie głośników czas zacząć :) I to będą idealne warunki z
"definicji" :)

--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.

do góry

Dnia Sat, 24 Jun 2017 10:48:50 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
> W dniu 23.06.2017 o 22:22, Jarosław Sokołowski pisze:
> [...]
>> Za to widmo światła tych gwiazd opisuje się w nanometrach. Nawet w dalekiej
>> podczerwienie.
>
> Chemicy dla podczerwieni stosują jednostkę "centymetry do minus
> pierwszej". Bo tak jest wygodnie.

Czy tak wygodnie ... sila przyzwyczajenia :-)

Ale ciekawym od kiedy tak zaczeto opisywac ... jakis zwiazek z siatka
dyfrakcyjna, nie trzeba bylo przerysowywac na nowa skale ?

J.

do góry

Dnia Sat, 24 Jun 2017 15:04:52 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
> W dniu 24.06.2017 o 13:44, Jarosław Sokołowski pisze:
>> Pan Paweł Pawłowicz napisał:

>> Tu podaje się wprost ile okresów fali wchodzi na jeden centymetr.
>
> Po ludzku nazywa się to liczba falowa. Ma to do siebie, że jest
> proporcjonalna do energii kwantu.

Ale o tym to wiadomo gdzies od czasow Milikana, bo wczesniej to byla
tylko hipoteza.

A chemikom do czegos sie ta energia przydaje - tzn fakt, ze wykres
widma jest liniowy ?


J.

do góry

Dnia Sat, 24 Jun 2017 21:26:39 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
>>> Zwykle robię to rozcierając około 2mg próbki, potem dodaję ok 100mg
>>> bromku potasu (na półcalową pastylkę), trochę rozcieram i do prasy.
>>> Odpompowuję powietrze i 10000 atmosfer przez pół minuty. Powstałą
>>> pastylkę do spektroskopu i pół minuty akwizycji. Zrobione.
>>> Jeśli mam mało próbki to 20mg KBr, 0.4mg próbki i pastylka 1/8 cala,
>>> jeśli bardzo mało, to mniejsze stężenie i dłuższa akwizycja. Próbkę
>>> można odzyskać z pastylki.

> Próbkę rozciera się na tyle, aby ziarna były mniejsze niż długość fali.
> Jest do dość łatwe, bo próbki są minimalne ilości, używa się małych
> agatowych moździerzyków. Bromek potasu topi się w prasie i powstaje
> zawiesina próbki w KBr,

To topienie to kwestia cisnienia ?
Bo wiki podaje 734 C.

A prasa ? Bo podales 10t/cm^2 ... 12.5t /fi 0.5" ... dosc sporo ...
... reczna hydrauliczna ?

J.

do góry

W dniu piątek, 23 czerwca 2017 23:41:07 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> A dawniej o tysiacach pF
Albo centymetrach;)

A Amerykanie do dzisiaj sie nie moga przekonac do nanofaradow
i czesc elektronikow uparcie pisze pojemnosci typu 0.022 uF.
I te wspaniale staromodne oznaczenia kondensatorow,
MF jako mikrofarady i MMF jako pikofarady;)

Pozdrawiam,
--
Karol Piotrowski

do góry

W dniu 2017-06-26 o 01:15, J.F. pisze:
> Dnia Sat, 24 Jun 2017 21:26:39 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
>>>> Zwykle robię to rozcierając około 2mg próbki, potem dodaję ok 100mg
>>>> bromku potasu (na półcalową pastylkę), trochę rozcieram i do prasy.
>>>> Odpompowuję powietrze i 10000 atmosfer przez pół minuty. Powstałą
>>>> pastylkę do spektroskopu i pół minuty akwizycji. Zrobione.
>>>> Jeśli mam mało próbki to 20mg KBr, 0.4mg próbki i pastylka 1/8 cala,
>>>> jeśli bardzo mało, to mniejsze stężenie i dłuższa akwizycja. Próbkę
>>>> można odzyskać z pastylki.
>
>> Próbkę rozciera się na tyle, aby ziarna były mniejsze niż długość fali.
>> Jest do dość łatwe, bo próbki są minimalne ilości, używa się małych
>> agatowych moździerzyków. Bromek potasu topi się w prasie i powstaje
>> zawiesina próbki w KBr,
>
> To topienie to kwestia cisnienia ?

Tak.

> A prasa ? Bo podales 10t/cm^2 ... 12.5t /fi 0.5" ... dosc sporo ...
> ... reczna hydrauliczna ?

Tak.

P.P.

do góry

W dniu 2017-06-26 o 01:07, J.F. pisze:
> Dnia Sat, 24 Jun 2017 15:04:52 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
>> W dniu 24.06.2017 o 13:44, Jarosław Sokołowski pisze:
>>> Pan Paweł Pawłowicz napisał:
>
>>> Tu podaje się wprost ile okresów fali wchodzi na jeden centymetr.
>>
>> Po ludzku nazywa się to liczba falowa. Ma to do siebie, że jest
>> proporcjonalna do energii kwantu.
>
> Ale o tym to wiadomo gdzies od czasow Milikana, bo wczesniej to byla
> tylko hipoteza.
>
> A chemikom do czegos sie ta energia przydaje - tzn fakt, ze wykres
> widma jest liniowy ?

Raczej kwestia przyzwyczajenia. Patrzysz na widmo, i od razu wiesz sporo
o próbce.
Widma UV-Vis kreśli się jako zależność ekstynkcji od długości fali i
nikt nie narzeka. Inne przyzwyczajenie.

P.P.

do góry

W dniu 2017-06-26 o 00:58, J.F. pisze:
> Dnia Sat, 24 Jun 2017 10:48:50 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
>> W dniu 23.06.2017 o 22:22, Jarosław Sokołowski pisze:
>> [...]
>>> Za to widmo światła tych gwiazd opisuje się w nanometrach. Nawet w dalekiej
>>> podczerwienie.
>>
>> Chemicy dla podczerwieni stosują jednostkę "centymetry do minus
>> pierwszej". Bo tak jest wygodnie.
>
> Czy tak wygodnie ... sila przyzwyczajenia :-)
>
> Ale ciekawym od kiedy tak zaczeto opisywac ... jakis zwiazek z siatka
> dyfrakcyjna, nie trzeba bylo przerysowywac na nowa skale ?

Tego nie wiem, ale jeszcze za czasów pryzmatów skala była taka właśnie.
Nawiasem mówiąc, nasz aparat zapisywał na taśmie szerokości papieru
toaletowego, taśma była pokryta czarnym woskiem, a ten z kolei czerwoną
farbą. Pisak po prostu zdrapywał farbę, dawało to bardzo cienką i
wyraźną linię. Ale to było czterdzieści lat temu.

P.P.

do góry

Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5950c394$0$15197$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2017-06-26 o 01:07, J.F. pisze:
>>>> Tu podaje się wprost ile okresów fali wchodzi na jeden centymetr.
>>> Po ludzku nazywa się to liczba falowa. Ma to do siebie, że jest
>>> proporcjonalna do energii kwantu.
>
>> Ale o tym to wiadomo gdzies od czasow Milikana, bo wczesniej to
>> byla
>> tylko hipoteza.
>
>> A chemikom do czegos sie ta energia przydaje - tzn fakt, ze wykres
>> widma jest liniowy ?

>Raczej kwestia przyzwyczajenia. Patrzysz na widmo, i od razu wiesz
>sporo o próbce.

Z rozlozenia maksimow/minimow, czy z przebiegu linii miedzy nimi ?

IMO - tak samo bys sie przyzwyczail do wykresu w funkcji dlugosci
fali.
Wiec bardzo mnie ciekawi skad to zamilowanie do liczby falowej "od
zawsze" :-)

J.

do góry