W dniu czwartek, 2 maja 2013 05:28:04 UTC+2 użytkownik u...@d...invalid napisał:
> Myślę, że prawda leży gdzieś pośrodku. Te 10-20 razy to trochę przesada.
Zależy od aplikacji. Czasami nawet łatwiej jest trzymać jakiś zestaw
częściowych danych (np. listę zamówionych towarów przed zakończeniem
zamówienia) niż je ciągle przesyłać na serwer, a tam zakładać specjalne
tabele na dane tymczasowe, albo zapychać sesję.



> Zawsze trzeba patrzeć na to co jest celem danej strony/podstrony. Też
> wolę w PHPie wyklepać statyczną stronę, ale... w JS też mamy już bogate
> biblioteki, którymi można przyspieszać pisanie. Nawet sama
> autokompletacja to już nie jest większy problem dla współczesnych IDE.
> Ale fakt, jest wolniej, tyle, że czasem może dać lepszy efekt, wszystko
> jak zwykle zależy od wielu czynników. Kilka zmian w samym języku mogłoby
> uprościć sprawę (typowanie zmiennych z kontrola typów, interfejsy itp.)
Był niedawno wątek o typowaniu statycznym vs dynamicznym :)



> przez lepszą kontrolę nad jakością kodu i lepsze wsparcie ze strony IDE,
> które nam powie, że próbujesz "stringa" przypisać do zmiennej "int".
> Wiem, wiem... środowiska dają wsparcie poprzez komentarze, ale te
> konkretnie komentarze (typowanie zmiennych) to niepotrzebna proteza
> niepotrzeba, która i tak problemów często nie rozwiązuje.
Trudno mi powiedzieć, jakby się programowało gdyby JavaScript była jak Java.
Może lepiej, może gorzej. Generalnie Javę lubię, JavaScript lubię bo muszę :)
W Javie by się na pewno przyjemniej pisało, ale czy szybciej, to nie wiem.


Pozdrawiam