On 2013-05-06, grapeli23 <g...@g...com> wrote:
> Dnia 06.05.2013 Stachu 'Dozzie' K. <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid>
napisał/a:
>> On 2013-05-06, R.e.m.e.K <g...@d...null> wrote:
>>> Dnia Mon, 6 May 2013 12:55:09 -0700 (PDT), M.M. napisał(a):
>>>
>>>>> A co z fragmentacja dysku?
>>>> Z tego co słyszałem, problem fragmentacji dysku na dobrych systemach
>>>> plików nie występuje przy spełnieniu prostego warunku: dysk nie może
>>>> być zapełniony, musi na nim być zawsze pewien zapas wolnego miejsca.
>>>
>>> A jaki system plikow tak dziala? Pytam z ciekawosci, bo o ile mi wiadomo
>>> linuksowy Ext4 sie fragmentuje, NTFS wiadomo ze tak, jablkowy HFS takze.
>>> Jaki nie?
>>
>> XFS choćby.
>>
> Od kiedy? Sprawdź.

Odkąd został opracowany. Broni się przed fragmentacją przez alokowanie
dwa razy tego, o co do tej pory plik urósł.

Nikt nie twierdził, że fragmentacja jako taka nie występuje.
Twierdzeniem było, że fragmentacja nie jest problemem przy nowoczesnych
systemach plików.

> xfs_bmap -v file
>
> lub
>
> hdparm --fibmap file
>
> Całość
>
> xfs_db -c frag -r /dev/sda1
>
> Do czego służy takie "narzędzie" jak xfs_fsr?

Do naprawy sytuacji, w której operator był dupa i pozwolił systemowi
plików się zapełnić pod sufit. Albo do zajęcia czasu dyskowi, bo akurat
się nudzi.

> Oczywiście fragmentuje się o rzędy wielkości wolniej niż ten wiadomy
> system plików renomownej firmy.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot