W dniu wtorek, 7 maja 2013 02:47:49 UTC+2 użytkownik Stachu 'Dozzie' K. napisał:
> 1. Jeste� pewny, �e to dyskowe I/O jest w�skim gard�em u ciebie?
Pewny na 100% nie jestem, ale gdy mierze czasy zapytan, to nie widze
innej mozliwosci.


> Szcz�liwiec. Dwie trzecie roboty ju� za tob�, bo namierzenie w�skiego
> gard�a to ta trudniejsza cz��.
Moim zdaniem jest inaczej, 2/3 roboty, jesli nie 4/5, to optymalizacja po
namierzeniu waskiego gardla.


> 2. Do odci��enia dysk�w u�ywa si� cache'u w r�nych postaciach, na
> przyk�ad wst�pnie przeliczonych danych w pami�ci.
A jesli pamieci jest za malo, to zastanawiam sie, zeby czesciowe wyniki
trzymac sie w sekwencyjnych plikach dyskowych.


> Nie paprze siďż˝ na
> pojedynczych blokach na dysku, bo to zbyt pracoch�onne i trudne do
> zmierzenia.
Nie twierdze ze trzeba paprac sie az tak niskopoziomowo aby osiganac
(w miare) sekwencyjny dostep. Po prostu zapisuje sie rekord po
rekordzie na dobrym systemie plikow, a system operacyjny powinien
zapisac dane w sekwencyjnych blokach.


Pozdrawiam