Re: jsp vs php - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › jsp vs php › Re: jsp vs php

X-Received: by 10.49.40.168 with SMTP id y8mr977956qek.9.1368084005630; Thu, 09 May
2013 00:20:05 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.49.40.168 with SMTP id y8mr977956qek.9.1368084005630; Thu, 09 May
2013 00:20:05 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
!209.85.212.215.MISMATCH!lg1no165407wic.0!news-out.google.com!hg5ni83568wib.1!n
ntp.google.com!20no6490743wis.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegro
ups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Thu, 9 May 2013 00:20:05 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <s...@t...dom.local>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=178.36.216.67;
posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
NNTP-Posting-Host: 178.36.216.67
References: <c...@g...com>
<51874eb2$0$1250$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<kmau09$ju5$1@speranza.aioe.org>
<8...@g...com>
<kmbgce$ile$1@speranza.aioe.org>
<e...@g...com>
<51895d09$0$1252$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
<518a01b5$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<518a831d$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<518aa18a$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<518aa797$0$26697$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<518ac39f$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@g...com>
<s...@t...dom.local>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <7...@g...com>
Subject: Re: jsp vs php
From: "M.M." <m...@g...com>
Injection-Date: Thu, 09 May 2013 07:20:06 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:203277
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 9 maja 2013 08:58:57 UTC+2 użytkownik Tomek Kańka napisał:

> I naprawdę potrzebujesz zaprezentować 70 tys. informacji na stronie?
Niekoniecznie, ale takie rozwiazanie moze byc lepsze niz inne.

Po pierwsze 70tys to dosc malo danych na przeslanie, gzip moze to spakuje do
70kb. Po drugie przewiduje ze jakbym to rozbil na male kawalki, to uzytkownik i
tak odpyta o wszystkie. Po trzecie skrypt w PHP moze czasami szybciej
wykonac na tych danych jakis algorytm niz SQL i cos odfiltrowac. Po czwarte
gdy przegladarka otrzyma cale 70 tys to uzytkownik ma komfort, bo po
kolejnych kliknieciach strona laduje sie zero sekund. Po piate, zapytania
moga miec wielokrotnie zalozona funkcje max na malych wynikach podzapytan -
wiec zmniejszenie danych do 7 tys nie przyspieszy zapytania - ale to jest
zwiazane z trzecim powodem.

Pozdrawiam