Dnia Mon, 13 May 2013 06:35:40 -0700 po głębokim namyśle M.M. rzekł:

> W dniu poniedziałek, 13 maja 2013 15:23:19 UTC+2 użytkownik Michoo
> napisał:
>
>> Sďż˝ jeszcze bazy obiektowe - to raz. A od tego sďż˝ widoki, trigery,
>> procedury sk�adowane, �eby nie by�o bajzlu. Taki przyk�ad ze
>> �wiatka postgresql, kt�ry widzia�em:
>> - w bazie trzymany json jako tekst - dodana funkcja attr(key)
>> zwracaj�ca warto�� na podstawie klucza - utworzony indeks
>> funkcyjny dla r�nych, popularnych wywo�a� atr(key)
>> Masz prosty storage, szybki dost�p do danych (cache, optymalizacja) i
>> SQL pozwalaj�cy na szybkie filtrowanie/sortowanie danych.
>
> Dla mnie denormalizacja bazy i materializacja duzej ilosci widokow to
> bajzel i zrodlo problemow. Wydaje sie ze lepiej miec przejrzysta baze, a
> z problemami wydajnosciowymi radzic sobie poza baza.

Dla mnie C++, C# i Java to same źródła problemów... a bajzel jaki...

Bazy bardzo często się denormalizuje, nawet w OLTP. W analizie
często robi się jedną płaską tabelę jak tylko można dla zarówno
wydajności jak i klarowności.

--
Edek