-
X-Received: by 2002:a5b:c08:: with SMTP id f8mr4200030ybq.62.1582910828692; Fri, 28
Feb 2020 09:27:08 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a5b:c08:: with SMTP id f8mr4200030ybq.62.1582910828692; Fri, 28
Feb 2020 09:27:08 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!news.dns-netz
.com!news.freedyn.net!aioe.org!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.i
ad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.google.com!nnt
p.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Fri, 28 Feb 2020 09:27:08 -0800 (PST)
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=199.202.9.250;
posting-account=jnRHMAoAAACB5EawItMhNTZMy_yOF2XE
NNTP-Posting-Host: 199.202.9.250
References: <e...@g...com>
<8...@t...no1>
<1...@4...net>
<X...@1...0.0.1>
<d...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<7...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9...@g...com>
Subject: Re: już można legalnie rozjeżdżać przechodniów na chodnikach
From: s...@g...com
Injection-Date: Fri, 28 Feb 2020 17:27:08 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 6910
X-Received-Body-CRC: 1194609587
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2672803
[ ukryj nagłówki ]W dniu czwartek, 27 lutego 2020 15:00:04 UTC-6 użytkownik Budzik napisał:
> Użytkownik s...@g...com ...
>
> >> >> >> I za to powinien odpowiedzieć przed sądem. Ona za potrącenie
> >> >> >> i jazdę po chodniku, on za bezprawne uniemożliwienie
> >> >> >> korzystania z jej samochodu.
> >> >> >
> >> >> > A co z obywatelskim zatrzymaniem?
> >> >>
> >> >> Nakreciła film. Po co eskalować sytuacje?
> >> >> Twierdzisz ze jak ktos idac ulicą zaklnie "ty chu..." to masz
> >> >> prawo go zatrzymywac?
> >> >>
> >> > Bo moze ten ktos juz kiedys cos nagral, wyslal i nie wykryto
> >> > sprawcy? To tym razem postaral sie lepiej.
> >>
> >> A co mu tak zalezy?
> >
> > Moze ostatnim razem ucierpial?
>
> To akurat mozliwe. Takie cierpienie nazywa sie "bol dupy"
>
Moze tak moze nie. Sensu roztrzasac jego pobudek nie warto.
> > To akurat nieistotne. Zrobil co zrobil. Mial prawo i stac i nagrac.
> > Czy mial prawo blokowac juz rozstrzygnal sad. Ale nie dowalili mu
> > bezzasadnego zatrzymania obywatelskiego. W arcie tez o tym nic nie
> > ma.
>
> A nastapiło zatrzymanie obywatelskie?
No chyba na miejsce dotarla policja jak wszyscy zainteresowani tam byli. Wiec w
praktyce tak. I to relatywnie kulturalnie. No, poza tykaniem go zderzakiem. To juz
kulturalne bylo malo.
> Ale masz racje - sad słusznie imo orzekł ze wchodzenie celowo pod
> cofajacy pojazd podlega penalizacji! Brawo sad!
No w sumie nie wiem co i jak mu tam dowalili. Info o tym malo. A mam wrazenie ze to
bylo dawno.
> >> >
> >> > I w moich oczach on nie eskalowal, ma prawo stac na chodniku
> >> > gdzie mu sie podoba. To nie byl chodnik z miejscem do parkowania.
> >> > To babka na niego najechala. Nawet jesli sie przyjmie ze on
> >> > eskalowal to ona eskalowala bardziej.
> >> >
> >> Ba, mogł sie nawet połozyc na tym chodniku a potem mowic ze tylko
> >> sobie lezał... DAj spokoj, takie bajki to dla dzieci...
> >>
> > Ano mogl. My tu nie o bajkach a o realiach. Zrobicl co zrobil. Sad
> > osadzil. Po co drazyc temat w tym aspekcie?
> >
> No nie wiem. A po co uczestniczysz w tej dyskusji?
>
Ja o aspekcie a ty o calej dyskusji. Takie gadanie newsowe... A niby slowo pisane
mozna analizowac spokojniej i precyzyjniej...
> >> > Jak ci ktos przez salon pojedzie to tez sie odsuniesz zeby nie
> >> > eskalowac?
> >> >
> >> Jak ktos przejedzie przez moj salon to ma flache! Za wyobraznie!
> >>
> >
> > Fajnie, ale raczej reprezentatywny statystycznie nie jestes. Albo
> > nie chcesz zrozumiec sedna. W sensie braku czy potrzeby eskalacji w
> > sytuacji kiedy cos sie dzieje.
> >
> Nic sie nie działo. Dopóki "ofiara" nie zaczeła bawic sie w szeryfa.
I za szeryfowanie mu nic nie zrobili. A gostek wspomnial ze juz pare razy tam mial
sytuacje kolizyjne wiec jednak sie dzialo.
> >
> >> > Co bysmy o sytuacji nie pisal se tutaj to sad pokazal jak dziala.
> >> > Tam nie ma sprawiedliwosci i madrosci czy jakiegos pozycia
> >> > spolecznego. Jest egzekucja przepisow.
> >> >
> >> IMO podszedł do sprawy wyjatkowo zyciowo.
> >>
> >
> > Jak widac sa inne opinie. I inne oczekiwania od sadow.
>
> Serio? Widac? Zbytnio reprezentatywny statystycznie to ty nie jestes...
>
W tym watku nie, ale ogolnie od sadu nie oczekuje sie slepego walenia wyrokow.
W tym przypadku to mogl byc wyrok z automatu. Obaczymy czy sie zmieni niebawem.
> > Co jest o tyle ciekawe ze mamy nieco przeciwstawne rezultaty. Raz ze
> > pieszy ma byc swiety na pasach a drugie ze mozna go tykac zderzakiem
> > na chodniku.
> >
> > Nieco niekonsekwentne.
>
> Tylko jezeli naciagnac sytuacje ze pieszy sobie spokojnie stał a kierowca
> go tyknał. Ale tu tak nie było - to pieszy dazył do tego zeby być
> tyknietym. Taki syndrom ofiary (losu...)
No nie. Pieszy ma pierwszenstwo na chodniku. Bezwzgledne. Moze lazic, stac, lezec
gdzie chce, ile chce i auto ma mu ustapic.
A ze zlosliwy jest to juz inna sprawa. Na to paragrafu nie ma.
Wiec sie zdecyduj, wolisz aby te sprawe potraktowac miekko - "spolecznie" czy twardo
- "przepisowo"?
> >
> >> > A policja nie ma pomagac tylko dokumentuje tych co przepisy
> >> > lamia. Iw wali czy lamia bo przepis glupi czy dlatego ze tego
> >> > wymaga sytuacja. Zamiast jednego maja dwu do statystyk.
> >> >
> >> Ja uwazam, ze jednak ma przede wszystkim pomagac a nie bezmyslnei i
> >> literalnie stosowac kazdy przepis. Jeżeli uwazasz inaczej to po
> >> kazdym przeklenstwie wyslij na komende samopoddanie sie karze i
> >> zapłac mandat.
> >>
> >
> > To co uwazasz ty czy ja jest nieistotne w obliczu tego co oni
> > uwazaja i robia. A faktem jest to ze oni od pomagania nie sa.
> > "Sluzba" zmienila sie w sciganie.
> >
> Spotkałem sie w zyciu z dosłownie jedna sytuacja w której policja
> rzeczywiście mi pomogła. To rzeczywiście zdecydowanie za mało.
>
>
>
I tu sie zgadzamy.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.20 19:59 Budzik
- 29.02.20 11:30 Shrek
- 29.02.20 18:59 Budzik
- 29.02.20 19:54 Shrek
- 01.03.20 02:00 Budzik
- 01.03.20 10:49 ąćęłńóśźż
- 01.03.20 21:25 yabba
- 01.03.20 21:25 yabba
- 01.03.20 21:26 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- malowanie samochodu
- News from Poland
- Czy na pewno będą CŁA na chińskie samochody?
- Dlaczego w Polsce sie nic nie udaje, na przykładzie niebieskiego lasera a teraz perskowitów
- Co to za kabelek się dynda?
- czarny punkt - Małdyty
- Protesters attempt to storm Tesla's factory in Germany
- przydałaby się grupa o wszystkim
- Rowerzyści! Co się z wami dzieje?!
- korki prawie takie same
- Takie elektryki mają sens ale czy z Francuską MARŻĄ?
- Warta S.A. - przyjęta odpowiedzialność?
- nie zna życia ten
- dziękuję nie tankuję
- Bo konie to ...
Najnowsze wątki
- 2024-06-10 wyobrazcie sobie ze
- 2024-06-10 malowanie samochodu
- 2024-06-10 News from Poland
- 2024-06-10 Czy na pewno będą CŁA na chińskie samochody?
- 2024-06-09 Dlaczego w Polsce sie nic nie udaje, na przykładzie niebieskiego lasera a teraz perskowitów
- 2024-06-09 Dlaczego w Polsce sie nic nie udaje, na przykładzie niebieskiego lasera a teraz perskowitów
- 2024-06-09 Wykrywanie przerwy w długim przewodzie zakopanym w ziemi.
- 2024-06-09 Czemu news.chmurka.nwt jest taki wolny?
- 2024-06-11 Funbox 3.0 zakres adresów DHCP
- 2024-06-11 Re: Funbox 3.0 zakres adresów DHCP
- 2024-06-09 Miernik szybkości netu
- 2024-06-11 Panele PV w pionie (prawie).
- 2024-06-11 czy ta grupa żyje?
- 2024-06-11 Warszawa => Senior React Native Developer <=
- 2024-06-11 Gdańsk => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=