Użytkownik "Agent" <w...@o...ue> napisał w wiadomości
news:i68pt9$ld3$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
> wiadomości news:i67vug$6ul$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:i67v4r$4jf$1@news.onet.pl...
>>> Użytkownik "Agent" <w...@o...ue> napisał w wiadomości
>>> news:i6776j$vhi$1@news.onet.pl...
>>>> Jakby sie potwierdziło to to by było grube. Bo akcje serwisowe mające
>>>> na celu poprawe to nie wstyd ale pogorszenie (nawet w wyniku
>>>> polepszenia czegoś innego) to już nie przystoi.
>>>
>>> No przeciez polepsza - zywotnosc turbiny, czy silnika.
>>>
>>> Teraz tylko zebrac grupe, pojechac na tor lub hamownie,
>>
>> Uparcie nie chcesz przyjąć do wiadomości, że stosowne wykresy już są?
>
> Czyli jak mówiesz moc ta sama tylko przebieg inny?

Maksymalna moc i moment się zgadza.
Nie zgadza się tylko przebieg momentu, który miał mieć 255 między 1900 a
bodajże 4000.
A po poprawkach przy 1900 ma 160 i dość ostro rośnie dopiero od 2700.
Może to jest punkt zaczepienia.
Ale wolę to badać jak już turbina padnie.
Może akurat się to nie zdarzy.