On 04/29/2015 08:57 PM, JD wrote:
> W dniu 2015-04-29 o 20:49, Marcin Kulas pisze:
>> Piotr Kosewski wrote:
>>> To nie jest kwestia "jakości softu" tylko optymalizacji.
>>> W Adobe pewnie doszli do wniosku, że kilka sekund ekstra uruchamiania
>>> tego typu programu nie jest wielkim problemem. I chyba trudno im odmówić
>>> racji. Ile razy dziennie włączasz LR?
>>
>> Tygodniami nie włączam, ale gdy już zacznę, zdarza mi się wiele razy.
>> Nie przywykłem do czekania na coś, co powinno działać od razu.
>> Sięgając do skrzynki po młotek, też oczekuję, że da się go podnieść
>> bez zwłoki.
>>
>>> Czy to przypadkiem nie jest problem czysto emocjonalny? :)
>>> Sniffing, SSL, chmura - mastah jesteś, SSD kupiłeś, a jakiś program
>>> śmie Ci się włączać 8 sekund w 2015 roku...
>>
>> Oczywiście, że emocjonalnie reaguję. :) Nie lubię braku szacunku
>> dla czyjegoś czasu lub ogólnie pojmowanych zasobów. Pochodzę
>> z czasów, gdy w assemblerze wykręcało sie ostatnie cykle i robiło
>> cuda, by podnieść wydajność softu na słabym (patrząc z perspektywy
>> czasu) sprzęcie.
>>
>> Nie czepiałbym się, gdyby LR6 cały chodził wolno, ale silnik
>> rzeczywiście poprawili. LR4 otwierał się momentalnie. Dla mnie
>> to jest krok do przodu i dwa do tyłu. Tylko tyle i aż tyle.
>>
> Ja nie widzę różnicy między 5.7 i 6 i nie jest to dla mnie problem.
> Spokojnie te 8s poczekam, aż pianka opadnie ;)
> SSD, i5 i 32GBRAM ale foty na talerzowcu.

Ale to nie tylko LR, u mnie photoshop i premiere elements tez sie otwieraja
5 - 8 sekund a w pracy to nawet nie porownuje bo tam to stary komputer. Nie
mozliwe zeby to bylo zalezna od hardware'u.

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2015(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward