W dniu sobota, 14 lipca 2012 11:09:23 UTC+2 użytkownik Adam Wysocki napisał:

> > // counter.cpp:
> > namespace
> > {
> > int nextValue = 0;
> > }
>
> Dlaczego tak, a nie static int nextValue?

Słowo kluczowe static jest zdecydowanie za bardzo przeciążone. To, że w tym przypadku
efekt byłby zgodny z oczekiwaniem nie znaczy, że jest to efektywna metoda. Czy gdyby
tych zmiennych było więcej, nadal chciałbyś przy każdej z nich pisać static?
Przestrzeń nazw jest bardziej kulturowo zbliżona do reszty - zbiera kilka rzeczy w
jedną grupę i w ten sposób podpowiada czytelnikowi: "hej, te rzeczy robią coś razem".
W tym przypadku ta grupa to stan modułu. Akurat moduł wyszedł banalny, ale w
praktycznym przykładzie pewnie będziesz chciał mieć tam również mutex. Albo pincet
innych rzeczy, które *razem* coś robią. To "razem" to właśnie zakres przestrzeni
nazw.

--
Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com