>> kolejnym modelem, który przykuł moja uwagę jest Pentax K7.
>
> Hm... System Pentaxa to raczej szeroka gama obiektywow
> staloogniskowych (w jedna strone) oraz mozliwosc calkiem
> wygodnego uzywania sporej ilosci starych szkiel manualnych
> za grosze (w druga)
>
>> on niestety nie ma firmowego(specjalnie zrobionego pod ten model)
>
>> jednego obiektywu pokrywającego interesujące mnie ogniskowe,
>
> Ma jak najbardziej firmowy DA 18-250 ED AL (f/3.5-6.3).
> A co znaczy "specjalnie robiony pod ten model"?
> Kolorystycznie dopasowany czy jak?

miałem na myśli dwa obiektywy, z opisu wyglądają na równie "odporne" jak
body K7, zresztą podają, że zostały specjalnie stworzone dla tego body
-----
Uszczelnione obiektywy kitowe
Wraz z nowym okrętem flagowym Pentax zaprezentował nowe wersje dwóch
obiektywów kitowych: Pentax DA 18-55 mm f/3.5-5.6 AL WR i Pentax DA
50-200mm f/4-5.6 ED WR
-----
a mnie pasowałby taki jeden obejmujący zakres tych dwóch..
więc jak się zdecyduję na K7, to pewnie wezmę pod uwagę zaproponowany
18-250.. choć szkoda, że nie ma takiego uszczelnianego..


> Bagnet K Pentaxa jest mechanicznie zgodny 34 lata wstecz.
> Dopasujesz do K7 kazdy jeden obiektyw przeznaczony
> do tego systemu i bedzie funkcjonowal bez problemow
> (w ramach poiadanej przez siebie funkcjonalnosci rzecz jasna).
>
> Aczkolwiek (na lodowke...) gdybym mial brac korpus "zespawany"
> z jednym-jedynym szklem to bralbym cos a'la D60 + 18-105VR.

a można wiedzieć dlaczego akurat taki zestaw??
czy oprócz Nikona nie znajdzie się coś podobnego a lepszego?


> BTW: nie napisales ile chcesz na ten cel wydac.

oczywiście jak najmniej :)
na LX3 musiałbym wydać 2 tys zł
na taką kwotę byłem przygotowany, ale zdaję sobie sprawę, że 2tys mogą
nie wystarczyć na sensowne m4/3, 4/3, bądź APS-C..
jednak jak pisałem, nie chcę kupować "na chwilę" i jeśli takie
rozwiązanie będzie znacznie korzystniejsze (oczywiście dla moich
potrzeb), to jestem skłonny przeznaczyć dwa razy więcej złotówek..

--
pozdrawiam
Zbyszek