>Glupi tytul , glupia teza.
>kokos jak zwykle pieprzy bez sensu.

podważ ta tezę:)

>
>to jest oczywistym ze nie kazde zdjecie jest rownie udane.
>kazdy kto robi dobre zdjecia , robi takze i slabe.
>dobre zdjecie zdaza sie raz na ilesc tam zdjec slabych.

głupia teza

>
>Nie da sie robic wylacznie zdjec wspanialych , gdyz wowczas stalyby
>sie norma , a wiec tym samym przestalby byc wspaniale. Istnieje nawet
>statystyczne podejscie do tworczosci , ktore mowi ze na iles tam prac
>tylko co ktoras ma szanse byc udana.
>Te wspaniale portfolio , kilkanascie zdjec znanych autorow sa wybrane
>z tysiecy fotek.

nikt nie kaze robić zdjec wspaniałych, wsytarczą w miare dobre i ciekawe

>To co fotograf ma miec 2 rodzaje wyposarzenia - jedno do tych zjec
>slabszych , drugi do lepszych ?
>Do ujec slabych ma wyjmowac z kieszeni kompakta a do dziel nikona ?
>Czyli zeby gosc kiedys zrobil i dobre zdjecie musi poczynic i takie.
>A wiec nieudane ujecia naleza do czesci tego wysilku , ktory wkladamy
>w celu uzyskania dobrych.
>Leza jakby po drodze i obejsc ich nie sposob.

To niech leżą gdzieś tam w folderku na kompie, albo głęboko w szufladzie,
nie nalzey ich pokazywać.
Ansel Adams tez robił pewnie nieudane foty, tylko nie wydawał ich w formie
albumów lub nie chwalił sie nimi tylko wywalał je do kosza.
Niestety coś takiego jak edycja i selekcja zdjęć to najwiekszy problem w
tych czasach, czasach 3 tysięcy fotek z jednego wypadu w góry...

Widze ze ostro bronisz "kolegów"? Niestety takie foty mógł pstryknąć każdy,
oni na pewno narobili ich tysiące, jezeli to sa najlepsze ich zdjecia, to
chyba powinni zanieść wypowiedzenia i zwolnić miejsce innym bardziej
utalentowanym fotografom...

>Kokos masz w mozgu siano kokosowe i przestan siac demagogie - alez sie
>wyslil z dowodem .Szczyt mozliwosci intelektulanych zes wlasnie
>osiagnal baranie.

czyżbyś był autorem tych zdjec?:) dlatego tak sie zatelepałeś?:)
nie martw sie , jeszcze 2-3 tysiace fotek i zrobisz jakas jedną dobrą:)