On 2011-04-18 00:44, animka wrote:
>> Wszystkie te aparaty biją na głowę jakością wykonania wspomnianego przez
>> Ciebie acera. Są bardzo solidne, a ich oprogramowanie wiele lepsze.
>> Oczywiście wiem, że pewnie ten acer za te pieniądze to pewnie nowy itd.
>> itp. ale wspomniane używki i tak pewnie przeżyją te, a nowe.
> Dziękuję za wykład. Nie jestem fotografem to się nie znam, aparatów nie
> testowałam.

Też nie jestem fotografem, ale po prostu przewinęło mi się przez ręce
sporo aparatów, w tym ten Twój polecany i bardzo mnie dziwi, że go
chwalisz :)


> Pisząc o firmie Sony tak naprawdę miałam na myśli sprzęt elektroniczny.

Sama podniosłaś temat Sony w tym kontekście, to że akurat używam ich
systemu ma się tu nijak do tematu, bo nie o lustrach mowa. A gusta i
sympatie dla różnych marek to inna jeszcze sprawa, a zdecydowanie warto
kupować to, czego się nie nienawidzi :)


> Zawsze jakoś dziwnie działam pod wpływem chwili. Oglądam coś np. na
> Allegro, spodoba mi się, chwilę się zastanowię i jak mam pieniądze to
> kupuję, jak nie mam pieniędzy to nie kupuję. W tym przypadku, tzn zakupie
> tego małego aparatu nie żałuję :-)

W takim razie dobrze wydałaś pewnie pieniądze, bo to tani aparat i jeśli
Ci wystarcza to tylko się cieszyć.
Jak będziesz kiedyś mieć chwilkę to porównaj w markecie z którymś z ixusów
od canona - tak z ciekawości. To też automaty, ale kapitalnie wykonane, no
i bardzo malutkie. Znajomy ma dobre kilka lat takiego i jako motocyklista
jeżdżący po wertepach sporo się razem z nim wywalał, a aparat działa do
dziś mimo widocznych na obudowie ciężkich historii :) Twój acer nie obrazi
się przez to porównanie i nie zacznie robić gorszych zdjęć, ale Ty
przekonasz się jak fajna może być cyfrówka :)

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs