<f...@g...pl> napisał(a):

> Szyk <s...@o...pl> napisał(a):
>
> > Witam
> >
> > W trosce o swój kręgosłup postanowiłem wybulić kasę na jedno z
> droĹźszych
> >
> > krzeseł na rynku czyli na Aeron od Herman-Miler. Krzesło wybrałem
> > zgodnie z tabelą wzrostu i wagi na stronie jednej z angielskich firm (na
> > stronie polskiego dystrybutora nie było takich bajerów). Co ciekawe ta
> > angielska strona gdzie można było poznać wszystkie szczegóły i
wybrać
> > odpowiednie parametry tego krzesła zniknęła krótko po tym jak ją
> > odwiedziłem. Krzesło wybrałem zgodnie z tabelą jednak muszę
przyznać
> Ĺźe
> > dla moich gabarytów zalecano model B lub C. Ja wybrałem mniejszy B.
> >
> > Krzesło powstało w latach 90. ubiegłego wieku. Zyskało miano
kultowego.
> > Więc spodziewałem się, że przez tyle lat produkcji dograli
> > najdrobniejsze szczegóły.
> >
> > Zalety:
> > Duże możliwości regulacji. Wszystkie regulatory w zasięgu rąk.
> Jakość
> > wykonania bez zarzutu.
> >
> > Wady:
> > Zbyt niskie podłokietniki (przy moim wzroście 185cm). To powoduje, że
> > praktycznie pozostają tylko 2 pozycje do siedzenia (pomijając pozycje
> > przygarbione lub niebezpiecznie krzywe). Jedna pozycja gdy oparcie jest
> > zablokowane pod kątem 90 stopni do siedziska i trzeba wtedy siedzieć
> > wyprostowanym jak struna (bo oparcie się na podłokietnikach to
> > niebezpieczne wypaczenie kręgosłupa). A druga pozycja to pozycja "pół
> > leżąca" z max. wychyleniem w tył... i w tej pozycji też trzeba być
> > wyprostowanym i nie można się bezpiecznie oprzeć na podłokietnikach.
> >
> > Ta wada podłokietników dla mnie nie była oczywista w pierwszym
kontakcie
> > z takim krzesłem.
> >
> > Dodatkowo człowiek instynktownie garbi się na tym krześle i ramiona
> > wywijają się mu ku przodowi właśnie dla tego, że instynktownie chce
> się
> > oprzeć na tych zbyt niskich podłokietnikach.
> >
> > Te podłokietniki mają regulację wysokości ale tylko w zakresie od
> > absurdalnie niskiego do średniego. Nie ma poziomu "wysokiego".
> > Zastanawiałem się nad tym i uważam że dało by się to łatwo
zmienić
> bo
> > wystarczyło by zrezygnować z poziomu absurdalnie niskiego na rzecz
> > średniego i wysokiego. Wymaga to tylko wyższych podpórek tych
> > podłokietników i nie wymaga zmian w sposobie regulacji ich wysokości.
>
> ja jako programista wogole bym nie inwestowal w krzesła, raczej
> w dobre 'żarcie'; mz moja forma znacznie bardziej zalezy od
> jedzenia niz od krzesła; jak programuje z domu to chwilowo też
> potrafie programowac czy testowac albo poszukac czegos
> na stojąco a nawet przywalić (postukac reką czy kijkiem -
> bo jakis tu akurat lezy) np w stojaca nieopodal szafe;
> mialem kumpla ktory twierdzil ze na stojaco lepiej mu sie
> programuje - (wazne by nie siedziec przy kompie pare
> godzi sztywno bez przerwy, wyskakiwac np co pare godzin na
> krotki spacer itp (akurat wlasnie ide skoczyc po cos do
> jedzenia ))
>
>
>


fotka mojego stanowiska pracy:

http://dl.dropbox.com/u/42887985/st.jpg






















(joke (*), krzak zaslania)

(*) troche absurdalny ten joke (choc nie zmienia to faktu
ze mz w rosliny doniczkowe warto szczegolnie inwestowac)
ale troche mie zawsze ciekawiloby gdyby grupowicze
w dobie powszechcnosci telefonow fotograficznych sfotografowali
i zalinkowali cos ze swojego otoczenia (nie dla zgrywy tylko
by sie np czyms pochwalic ) - dygresja





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/