W dniu 2011-05-22 19:39, J. pisze:
> Podepnę się pod wątek. Punkt wyjścia: w ramach przesiadki z kompakta jestem w
> przededniu zakupu Olka E-PL1 [PL2 odpada ze względów oszczędnościowych

I nie tylko, epl2 nie ma 100iso, które na tej matrycy jest jedynym
dającym naprawdę gładki i dynamiczny obraz do ciągnięcia cieni. Niby
jest ładniejszy i bardziej ergonomiczny, lecz kółko z tyłu należy do
wyjątkowo niewydarzonych projektów - przesuwa się przy lada okazji i
ciężko precyzyjnie nim operować.

> też może kiedyś wyjdzie micro 4/3 body Olka z wizjerem]. Kit-obiektywem będzie
> 14-150. Wiem,że to kompromis optyczny

Jak kupisz, to zobaczysz, że ten kompromis jest niewielki. Jedyne, czego
tam brakuje, to światła. Tu:
http://tapety.grejt.pl/
mniej więcej setka zdjęć na początku to ten obiektyw (ta strona jest
darmowa i nie zawsze działa, ale mnie trochę nie uśmiecha się płacić za
kilka GB danych udostępnianych za nic, więc sorry).

> Uzupełnieniem miałby być do
> tego naleśnik. I tu zaczynają się schody, bo technicznie najlepiej byłoby mieć
> dwa: 14/2.5 i 20/1.7 Tylko to drogo. No i 20/1.7 kiepsko sie sprawdzi w
> ciasnych przestrzeniach,a 14-tka jest za szeroka w typowych sytuacjach.

Najpierw kup 20, jasne i dobre. Potem zobaczysz, czy Ci 14 potrzeba przy
zoomie.

> kompromis [cenowy, jak i techniczno użytkowy] to 17/2.8 -no ale tu są
> watpliwosci co do jakości. Testy na optyczne.pl czytałem i wg. nich najgorzej
> wygląda tam aberracja chromatyczna, co ciekawe rosnąca wraz z przymykaniem
> szkła.

Zupełnie nie ma sensu, to marne szkło.
Ma wyjść za miesiąc 12/2, ale pewnie będzie drogo. A ja wciąż czekam na
14-54/2,8 w wersji m43.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/zostałbym ateistą, ale boję się iść do piekła.../