On 2012-08-02 11:42, Paweł Pawłowicz wrote:

> Prawdę mówiąc, to są różne obiektywy, niegłupio byłoby mieć oba :-)
> Zastanów się nad Sigmą 10-20 oraz Tamronem 17-50/2.8. Ten drugi jest
> naprawdę świetny, a kosztuje połowę ceny Canona 17-40mm f/4.

też dałem się naciągnąć na tego świetnego Tamrona i w ogóle mi się nie
podobał, nie umiem tego określić, ale zdjęcia były nienaturalnie
przeostrzone, płaskie, takie plastik fantastik jak z małpy. Może się
komuś to podoba, teraz używam Sigmy 50/1.4 bodajże i to jest niebo a
ziemia. Nie chodzi tu o ostrość, bo w Tamronie była bardzo dobra (wręcz
przesadna), ale o plastykę obrazu.