On Wed, 14 Dec 2011 18:41:30 +0100, "slawek" <s...@h...pl> wrote:

>
>Użytkownik "A.L." <l...@a...com> napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:kjbhe75jp0eoi2ujnb90tsa82874bmgta7@4ax
.com...
>> Ktory przewaznie bedzie generowal smiecie?... Wydaje mi wie ze istotna
>> trudnosc lezy jednak w analizie roznani i jego rozwiazam. Patrz prace
>> Poincare o problemie 3 cial
>
>Zrozumiałe jest, że napisanie dobrego programu, który działa poprawnie a
>nawet daje jakieś ciekawe wyniki... że zrozumienie, co w istocie rzeczy
>przedstawiają te wyniki... umiejętność ich zaprezentowania i (być może)
>praktycznego wykorzystania... to wymaga czasem nawet gigantycznej pracy.
>Jednak to są konsekwentne (i dlatego oczywiste do podjęcia) kroki. Bla bla
>bla.
>
>Trudno jednak nawet myśleć o rozpoczęciu pracy nad programem - jeżeli nie
>rozumie się równań. Tzn. nie chodzi o jakieś "głębokie rozumienie" - ale o
>zwykłe skumanie, co jest jako zmienna niezależna, co jest jako parametr, a
>czego chcemy się dowiedzieć. No dobrze, agilicy pewnie potrafią... najpierw
>pisać program, potem dopiero starać się połapać co on robi.
>
>slawek
>

Rozwiazywanie numeryczne rownan z dudtanim wykladnikiem Lapunowajest
rzecza trudna i nic nie ma wspolego z "wizualizacja wynikow".

"Calculating numerical solutions of chaotic dynamical systems that are
time step independent over long time periods remains a challenging
problem when using computer technology that is currently available.
Standard double precision floating point number systems are not
adequate for this purpose"

http://www.lana.lt/journal/42/NA16306.pdf

A.L.