"XX YY" <f...@g...com> napisal:

>a wlasciwie jedno powzan ograniczenie glowicy kulowej utrudniajace jej
>zastosowanie w sporcie
>
>tylko w jednej plaszczyznie mozna przejechac obiektywem z gory w dol .
>zobacz na wyciecie obudowy wokol kuli.
>chcesz podniesc obiektyw np w gore a tu sie nie da bo wypadles z tej
>plaszczyzny , trzeba jej szukac , obracac..

Biorac pod uwage, ze znajdujac sie poza plaszczyzna wyciecia (lub wyciec -
znane sa tez glowice z dwoma wycieciami) nie jestem w stanie odchylic
glowicy w góre/dól o wiecej niz 45 stopni, to rzeczywiscie jest to straszne
ograniczenie. Fakt, ze na pokazach lotniczych czasem moze przeszkadzac - ale
nawet i tam samoloty ze wzgledów bezpieczenstwa na ogól nad publicznoscia
nie lataja.

>tylko nie uzywaj argumnetu ze sa takie dyscypliny sportowe w ktorych
>nie trzeby podnosci obiektywu znacznie w gore lub dol.
>
>ta swoboda gora /dol poza to plaszczyzna wyciecia jest niewielka.

Wlasnie przed chwila sprawdzalem - na dwóch glowicach - Giottos MH1301 i
Fancier FT6664H - na obu po ok. 45 stopni w góre i w dól - to tak niewiele?
Moze akurat ta Manfotto 486 ma poza wycieciami (ona ma chyba dwa wyciecia
polozone naprzeciw siebie?) znacznie mniejszy kat - jesli tak, to faktycznie
moze to byc jej wada.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)