>
> I jest nimi ogromna wiekszosc uzytkowników statywów Manfrotto i podobnych?
> Moze wez jednak te pigulki które Ci wczoraj radzono...

to znakomita mysl ,nie czytalem tej recepty zastosuje od zaraz - ze
tez na to wczesniej nie wpadlem !!



>
>

>
> Moze. Przy okazji postaram sie sprawdzic. Tym niemniej na podstawie reszty
> Twoich wypowiedzi o statywach podchodze do Twoich twierdzen z duza
> nieufnoscia.

konkretnie co sie nie zgadza?

mam sfotografowac slika pod obciazeniem 16 kg ( dokladnie waga
wykazala 16,2 kg )


>
> >w dobrych  nie.
>
> Tyle, ze tych dobrych jest naparwde niewiele - pewnie te z przekladniami
> slimakowymi (np. Manfrotto 410) - wspaniale gdy chodzi o precyzje, ale do
> szybkiej pracy zdecydowanie sie nie nadajace oraz Wimberley i jej klony -
> jesli uznac je za glowice 3D (dla mnie to raczej osobna klasa glowic).
>



>
> To czy sruba jest u góry, czy na dole - nie ma zadnego znaczenia. Istotne
> jest polozenie srodka ciezkosci aparatu wzgledem osi obrotu. Jesli uzyskamy
> takie wywazenie zestawu, ze srodek ciezkosci bedzie sie pokrywal z osia
> obrotu - aparat bez blokowania glowicy bedzie utrzymywal sie stabilnie w
> dowolnym polozeniu.

no tos wymyslil.

zastanow sie co napisales.
walnales glupote .
nie bede wyjasnial , ani korygowal.



>
> >sadzisz ze nie uzywalme takich stytwow filnmowych ?
> >[...]
>
> Sadze, ze jdnak nie uzywales - bo gdybys uzywal  - zauwazylbys latwo róznice
> w stabilnosci miedzy porzadnym statywem a tanim za 100zl, która to róznice
> negowales w tym watku.

przeciez ja roznice w stabilnosci statywow zauwazam , nawet podalem
konkretna liczbe przy 16 kg slik sie nie rozchodzi
sie jeszcze , oceniam ze przy dwukrotnym zwiekszeniu nacusku zaczyna
sie giac. manfroto wytrzymuje znacznie wiecej.
nie tylko ze zauwazam roznice , ale nawet w przyblizeniu ja szacuje
liczbowo.

okazujue sie jednak ze stabilnosc slika pomimo ze jest mniejsza jest
wystrczajaca dla tego sprzetu ktory uzywam , a jest to typowy sprzet
dslr nie najlzejszy.

co do statywow filmowych - a owczem uzywalo sie kiedys .wspaniale
potezne na drewninych nogach jeszcze , duze , wygodne, stabilne. Pod
kamery 16 mm i temu podobne - nie pod telewizyjne .
Qurcze zdumiewa mnie moja pamiec - pamietam nawet cenye tych statywow
- 1200 zl wowczas to bylo ok 30-50 % pensji miesiecznej meszczyzny -
fachowca.



>
> >[...]
> >i juz na koniuec tej 486 uzywam z dwoch powodow:
> >1. w trakcie fotografowania nie przestawiam tej glowicy - jest ona
> >zablokowana caly czas
> >2. jest mala , mniejsza od 3d - w panoramach sferycznych  obiektyw
> >widzi glowice , sruby itp - z tego powidu zdecydowalem sie wlasnie na
> >mala kulista.
>
> Te argumenty sa calkiem rozsadne.

nie mam innych , niz tylko rozszadne.
wszystko co robie jest przemyslane.
kazda zagrana nute slysze najpierw w glowie - tez jest jakos
przemyslana.

XXX