Użytkownik "XX YY" <j...@u...at> napisał w wiadomości
On 26 Jul., 12:16, "MZ" <m...@p...onet.pl> wrote:
>>
>> To jaki obiektyw z serii L polecalibyście do fotografowania w
>> pomieszczeniach?
>do aps-c zaden nie jest stricte L chociaz podchodza
>do wnetrz na aps-c nie znajdziesu niz lepszego niz 17-55/2.8 IS
>usm . ( bagnet ef-s)
>Wprawdzie nie jest L za to ma IS co jest bardziej przydatne we
>wnetrzach niz L.
>Pozwoli na robienie zdjec w swietle zastanym bez uzycia lampy.

Nazywanie 17mm szerokim katem w APS-C jest gruba przesada,
jest wprawdzie szerszy od standardu, ale to wszystko.
Odpowiada 28mm na FF, wiec jesli kto szuka szerokiego,
to powinien szukac dalej,
a znajdzie szybko, bo ponizej 17mm juz wielkiego wyboru nie ma.
Jesli kto musi miec aps-c to jako szerokiego
powinien raczej szukac czegos od 12mm.

>alternatywa dla 17-55 is jest wyminiony tamron 17-50 /2,8 optycznie
>nawet nieznacznie lepszy za to bez usm i IS ale prawie 3 razy tanszy
>i znaczaco lzejszy.

Lepszy, to on jest w testach. Na fotkach mozna natomiast zauwazyc
wyraznie wieksza klarownosc obrazu i barw z Canona.
Cena jednak zdecydowanie wyklucza to szklo - wart jest jakies 2/3
tego co chce Canon - zwlaszcza, ze to EF-S.
Nie wiem jak tam AF Tamrona, a przy 2,8 to bardzo istotny gadzet,
bo przy pelnej dziurze ostrzyc w aps-c "na oko" to lekki masochizm...

>jesli to ma byc koniecznie L to na wyminionym 17-55/2,8 is . usm
>nakleilbym czerwony pasek dookola obiektywu.

Ja tez, tylko w zyciu nie dalbym za niego wiecej niz 2/3 jego ceny.
---