W dniu 5/28/2010 4:17 PM, Anonymouse pisze:
> On 28 Maj, 15:45, Dariusz Zygmunt<i...@a...net> wrote:
>> W dniu 5/28/2010 3:12 PM, Anonymouse pisze:

>>> No to sobie pooglądaj, a nie teoretyzuj.
>> No to się nagadałeś a argumentacja po prostu nie do obalenia ;-)
> W przeciwieństwie do poezji, fotografia jest sztuką wizualną, więc nie
> ma co za wiele gadać, lecz trzeba oglądać.
> Co do rozmycia spowodowanego GO, to powstaje ono na matrycy / kliszy i
> jest takie jakie wynika z krążka rozproszenia jaki daje użyty tor
> optyczny. Robiąc mniejszą odbitkę czy większą odbitkę nie zmieniamy
> tego pierwotnego rozmycia. Co najwyżej robimy mniejsze lub większe
> powiększenie tego rozmycia. Zrozumiałeś już?

A czy Ty rozumiesz, że nie mówisz o torze optycznym w powiększalniku
tylko o naświetlarce która ma określoną _rozdzielczość_ i każdy szczegół
który jest poniżej tej rozdzielczości znika?

Jeśli masz obraz o wielkości ok. 12Mpx czyli 2800x4200 i naświetlisz go
"punkt w punkt" z rozdzielczością 300dpi to uzyskasz obraz o wymiarach
około 9,3 na 15 cali {jakieś 24x36 cm}.

Dla każdego wydruku o tej wielkości lub _większego_ postrzegana na
wydruku GO będzie zależna od krążka rozproszenia jaki został zapisany na
matrycy - tu się z Tobą zgodzę.

Dla każdego wydruku _mniejszego_ od tych wymiarów najmniejszy
rozpoznawalny szczegół ma wymiary 1/300 cala, więc także postrzegana GO
będzie się zmieniać - wraz ze zmniejszaniem formatu wydruku coraz więcej
szczegółów będzie "tak samo ostrych".

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt