Użytkownik "Liwiusz"


> - dziecko powyżej 10 lat nie ma prawa jechać na rowerze
> po chodniku, w warunkach jak napisałem w poprzednim poście,
> - dorosły z dzieckiem na rowerze nie ma prawa jechać po chodniku,
> w warunkach jak napisałem w poprzednim poście.

Dorosły z dzieckiem na rowerze poniżej lat 10 miał prawo jechać. Ty,
baranie, ...
---
Brak kultury

do góry

Liwiusz w
<news:nj78v5$1cg$1@node1.news.atman.pl>:

> W dniu 2016-06-07 o 20:02, (Tom N) pisze:
>> Liwiusz w
>> <news:nj30fh$jal$2@node2.news.atman.pl>:
>>>>> W dniu 2016-06-05 o 11:29, Jackow pisze:
>>>>>> Na żadnym chodniku podrzędnej miejskiej ulicy rowerzysta
>>> Dzieci na rowerze, dorośli z dziećmi na rowerze - ci wszyscy mogą jechać
>>> po chodniku, nieuku.
>> To są piesi, nieuku!

> Dorosły wraz z dzieckiem to rowerzysta, nieuku.

No i? I to, że wiezie dziecko upoważnia go do jazdy po chodniku, matole?

> Poza tym dyskusja nie o tym, czy rowerzystę nazwiemy pieszym, tylko czy
> na chodniku można się spodziewać rowerzysty - w znaczeniu osoby jadącej
> na rowerze (nawet jak jest pieszym). Najpierw racz przeczytać głębiej na
> co odpisujesz, zanim się ośmieszysz.

"Rowerzysta jechał po chodniku, w tym miejscu było to zabronione."

Póki co to zbudowałeś sobie teorię z którą sam dyskutujesz, a fakty masz w
powadze...

--
'Tom N'

do góry

Wed, 8 Jun 2016 15:05:56 +0200, w <nj957k$r29$1@node2.news.atman.pl>, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):

> (za pieszego uznaje się): "osobę w wieku do 10 lat kierującą rowerem pod
> opieką osoby dorosłej"

Wtrącę się -- nie było kiedyś, że do 8 lat?

do góry

>
> A wynika to z faktu, że wg PoRD dziecko poniżej 10 lat nie może samo
> jeździć po drogach publicznych, więc i PoRD nie będzie dywagował, czy
> jest pieszym, czy nie.
>
czyli jeśli będę rwał z kapcia obok rowerka to może wjechać tam, gdzie
jest zakaz jazdy rowerem tak?
bo jak rozumiem fakt opieki nad małoletnim na rowerku nie czyni ze mnie
pieszego (jeśli będę jechał na rowerze)

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:nj8cp7$c4$2@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2016-06-08 o 08:00, Jackow pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości
>> news:nj8amk$tj5$3@node2.news.atman.pl...
>>>> On 08.06.2016 03:11, Jackow wrote:
>>>>
>>>>> Kierowca przejeżdżając w poprzek przez chodnik
>>>>> ma pierwszeństwo wobec rowerzysty jadącego po chodniku,
>>>>> jeżeli rowerzysta jest po lewej stronie kierowcy.
>>>>> Jeżeli rowerzysta, jadąc po chodniku, jest po prawej stronie
>>>>> kierowcy, to pierwszeństwo ma rowerzysta.
>>>
>>> Ale nadal bzdura. Chodnik to nie skrzyżowanie.
>>>
>>> Liwiusz
>>
>> Nadal wypisujesz głupoty, a już ci pisałem żebyś kupił
>> i przeczytał kilka książek z komentarzem do PoRD.
>
> Zapętlasz się. Jak nie masz swoich argumentów, to po prostu zamilknij.
>
> Liwiusz

Mój argument jest taki :
Zasada "prawej strony" obowiązuje również poza skrzyżowaniem.

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:nj8h40$4mv$1@node2.news.atman.pl...
> On 08.06.2016 08:00, Jackow wrote:
>
>> Jak dotąd żaden grupowy ekspert nie wpadł na tak proste
>> zastosowanie reguły "prawej strony".
>
> Pewnie dlatego, że jest ono tyle proste, co nieprawdziwe. Na chodniku nie
> stosuje się reguły prawej ręki, podobnie jak na trawniku czy w kolejce do
> toitoia ustawionego obok drogi.
>
> Shrek

Nie masz racji.
Regułę "prawej strony" stosuje się wszedzie tam gdzie przecinaja się
kierunki ruchu i nie mozna określić pierwszeństwa na podstawie znaków,
ani sygnalizacji.
Czyli również na chodniku, na trawniku i jak jedziesz do toitoia
to też.

do góry

Dnia 08.06.2016 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał/a:

>>> Nie znalazlem tego w PORD, że dziecko do 10 lat na rowerze jest pieszym.
>>
>> Coś słabiutko szukałeś. Jest na samym początku, art 2. ustęp 18.
>
> Tam jest, że tylko pod opieką osoby dorosłej.

Zgadza się, ale tylko tam jest definicja pieszego.

> A wynika to z faktu, że wg PoRD dziecko poniżej 10 lat nie może samo
> jeździć po drogach publicznych, więc i PoRD nie będzie dywagował, czy
> jest pieszym, czy nie.

Niezupełnie. Dziecko _do lat 7_ nie może "korzystać z drogi"
(z pewnymi niuansami- Art. 43 UPoRD) bez opieki osoby w wieku
co najmniej 10 lat. Ergo ośmiolatek na rowerze (bez opieki)
jest kierującym, pod opieką dorosłego- pieszym :-)

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

Dnia 08.06.2016 Shrek <...@w...pl> napisał/a:

> nastała wolność, więc wszystko musi być uregulowane;) A potem są ryby
> lądowe, proste banany, owocowe marchewki i piesi rowerzyści. Problemy
> pierwszego świata;)

100% racji :-)

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

Dnia 09.06.2016 Dominik Ałaszewski <D...@g...pl.invalid> napisał/a:

> Niezupełnie. Dziecko _do lat 7_ nie może "korzystać z drogi"
> (z pewnymi niuansami- Art. 43 UPoRD) bez opieki osoby w wieku
> co najmniej 10 lat. Ergo ośmiolatek na rowerze (bez opieki)
> jest kierującym, pod opieką dorosłego- pieszym :-)

A co śmieszniejsze, dwunastolatkowi opiekującemu się ośmiolatkiem
(obaj na rowerach) wolno jechać lewą stroną drogi lub chodnikiem
(Art 33 ustęp 5 p.1, ustęp 7), natomiast rzeczonemu ośmiolatkowi
formalnie nie wolno :-)

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

W dniu 2016-06-08 o 18:35, (Tom N) pisze:
> "Rowerzysta jechał po chodniku, w tym miejscu było to zabronione."

Nie. Dyskusja była o "łaaaa, nie mogłem się spodziewać roweru na
chodniku" czyli pogląd Jackarowa Dupy.

--
Liwiusz

do góry