Dnia Mon, 9 Jan 2012 12:29:33 +0100, iontichy napisał(a):

> Witam
> Od czasu do czasu nachodzi mnie mysl aby dokupic lepszy obiektyw. Tylko nie
> wiem czy warto.
> Jestem amatorem, fotografuje glownie z wyjazdow. Dla siebie i pokazac cos
> znajomym.
> Mam Pentaxa K100D z kitem.

Szczerze mówiąc, to zrobiłbym na Twoim miejscu jedną z dwóch rzeczy:
- wersja tanio i bez AF: kupiłbym jakiegoś Pentaxa SMC-A 28/2.8 jako
podstawowy obiektyw o naturalnym kącie widzenia i do tego jakiegoś SMC-A
50/2 jako portretowy. Wydasz 500, może 600PLN a zyskasz zupełnie nową
jakość, nowe zakresy jasności a K100 z tym 28/2.8 będzie całkiem mały i
poręczny
- wersja nieco drożej: kup K-r. Nówka z kitem kosztuje poniżej 2000 PLN, a
zyskasz zupełnie nową jakość i możliwości. Czułość matrycy K-r powoduje, że
tam gdzie K100D nie bardzo miał co mierzyć, K-r robi normalne zdjęcia. Nie
sprzedawaj tylko pochopnie swojego kita - do K-r dają jakąś tandetę bez
osłony przeciwsłonecznej i bez Quick-Shift Focus.

Wymiana jednego zooma na innego niewiele Ci zmieni w zdjęciach. Ja z K100D
używałem zamiennie kita, Sigmy 18-200 i jakiegoś przedpotopowego Porsta
50/1.9. Zdjęcia z kita i Sigmy nie różniły się jakoś specjalnie, a te z
Porsta - mimo, że był najstarszy i nieomal wyciągnięty ze śmietnika, na
pierwszy rzut oka mają lepszy kontrast i ostrość.


--
Pozdrawiam,

Przemek