On 24/01/2011 17:46, Szyk wrote:
>>
>> Normalnie nie jest to legalne, jeśli rozpowszechniasz kod GPL to
>> musisz udostępnić kod.
>
> Zwróciłeś uwagę, że ja chciałem razem z binarką rozprowadzać łatki?
> Pytam czy to nie jest wystarczające?

Nie jest. Jeśli rozpowszechniasz kod licencjonowany na LGPL, to musisz
udostępnić źródła wszystkiego: jeśli dokonałeś zmian, to musisz
udostępnić zarówno kod źródłowy oryginału, jak i Twoich zmian (które
musisz również licencjonować na LGPL lub GPL). Udostępnianie może w
szczególności mieć postać "pisemnej oferty".

>> Jeśli nie chcesz rozpowszechniać kodu źródłowego Twojej zmodyfikowanej
>> biblioteki razem z programem (dlaczego?)
>
> Ze względu na objętość chciałem dodawać same łatki.

Nie masz obowiązku rozprowadzać źródeł z każdym egzemplarzem produktu.

Jak w ogóle zamierzałeś swój program sprzedawać?

>> , to możesz załączyć do wersji
>> binarnej "pisemną ofertę" udostępnienia tego kodu na życzenie, zgodnie
>> z art. 6 GPL punkty b i c.
>
> O to już coś! Dzięki! Tylko czy zwróciłeś uwagę, że ja pytałem o LGPL?

Nie napisałeś która wersja :) LGPL 3 odwołuje się do GPL 3, LGPL 2 ma to
w punkcie 6c:

[...]
Also, you must do one of these things:

a) Accompany the work with the complete corresponding machine-readable
source code for the Library including whatever changes were used in the work
[...]
c) Accompany the work with a written offer, valid for at least three
years, to give the same user the materials specified in Subsection 6a,
above, for a charge no more than the cost of performing this distribution.