On 08.06.2011 18:45, Pszemol wrote:
> "pawik" <p...@t...pl> wrote in message
> news:isntau$2l3$1@usenet.news.interia.pl...
>> At 07 Jun 2011 22:46:16 -0500 Pszemol wrote:
>>> "pawik" <p...@t...pl> wrote in message news:ism4rr$at0
>> $...@u...news.interia.pl...
>>> > At 07 Jun 2011 09:53:54 -0500 Pszemol wrote:
>>> >> Zastanówmy się wspólnie po co Ci lustrzanka - chodzi o szpan czy może
>>> >> coś innego, bardziej z fotografią związanego?
>>> >
>>> > Gratuluje poczucia humoru. Takich bajek juz dawno nie slyszalem... :-)
>>>
>>> Zdziwiłbyś się gdybyś wiedział ile ludzi kupuje lustrzankę do pstrykania
>>> point&shot - stać ich na cool zabawkę więc kupują ją dla szpanu i nigdy,
>>> przenigdy z ustawienia "Auto" nie schodzą...
>>
>> Z trybu Auto nie schodza zarowno kompakciarze, bezlusterkowcy jak i
>> lustrzani. Ci ostatni jednak schodza najczesciej - sprawdzone w realu,
>> uwierz. I moze 5% z nich celowo obwiesza sie dla szpanu i udaje, ze
>> pstryka. Pozostale 95% wie co nosi z soba. A ze lustrzanki wygladaja
>> "najinteligentniej" to juz inna sprawa.
>
> Wartałoby sprawdzić statystyki sprzedaży producentów i jak się
> kształtują udziały w sprzedaży samego body, samych szkieł
> i body z kitowym szkłem - sprawdzilibyśmy wtedy te Twoje 95% :-)
> Obstawiam że Ci co kupują body w kicie i nigdy więcej żadnego
> innego szkła niestety nie bardzo wiedzą do czego to służy i ich
> zakup był głównie dla szpanu...

Czasami jest tak, że kupuje się body w kicie, bo nie ma się na więcej
pieniędzy w danym momencie. Ja miałem tak, że musiałem kupić w kicie,
ponieważ samo body było droższe o jakieś 100 zł od body z obiektywem.
Wiem, idiotyczne, ale bardziej się opłacało brać kit.


--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu