-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.
nl!198.186.194.249.MISMATCH!transit3.readnews.com!news-out.readnews.com!transit
4.readnews.com!postnews.google.com!o1g2000vbe.googlegroups.com!not-for-mail
From: Anonymouse <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: lustrzanka do 2k pln - typy
Date: Wed, 26 May 2010 03:19:44 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 31
Message-ID: <0...@o...googlegroups.com>
References: <s...@4...com>
<hsjbj9$klb$1@usenet.news.interia.pl>
<9...@4...com>
<hsjei0$oer$1@usenet.news.interia.pl>
<h...@4...com>
<9...@q...googlegroups.com>
<s...@g...mierzwiak.com>
NNTP-Posting-Host: 213.17.205.134
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1274869184 20722 127.0.0.1 (26 May 2010 10:19:44 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 May 2010 10:19:44 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: o1g2000vbe.googlegroups.com; posting-host=213.17.205.134;
posting-account=LKarNQoAAAC5bfuqOzY8pEUHr_ocu1mV
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-Via: 1.1 mik-proxy.mikronika.com.pl (squid)
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.3)
Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 (.NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:856962
[ ukryj nagłówki ]On 26 Maj, 10:54, januszek <j...@p...irc.pl> wrote:
> Anonymouse napisał(a):
>
> > Tylko pamietaj, że taki E-PL1, G-1 czy też kompakty w trybie A
> > "produkują" doskonałe JPEGI w przeciwieństwie do jpegów robionych
> > trybem A przez jakiekolwiek lusterko.
>
> Na czym polega lepciejszosc tych jpg z kompaktu?
Np. na dużo lepszym doborze ekspozycji.
>
> > Przygotuj się więc zawczasu na pytania rodziny: dlaczego fotki z
> > kompakcika sąsiada za 200zł są lepsze niż fotki z lustrzanki, którą
> > poleciłeś za 2000zł.
>
> E-PL1 i G1 nie kosztuja, jak mniemam 200 zl ;)
>
Prawda jest taka, typowy amator w ponad 90% sprzętem za 2000zł nie
zrobi lepszej fotki niż gdyby ją zrobił sprzętem za 200zł.
Najtańszym sposobem na poprawienie jakości uzyskiwanych fotek jest
inwestycja we własne umiejętności.
Ale jak większym priorytetem jest lans z lustrem na ulicy niż jakość
zdjęć w albumie .....
Następne wpisy z tego wątku
- 26.05.10 10:25 b...@n...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tradycyjnie pod koniec roku
- Affinity Studio za darmo
- Aparatu szukam
- AI i odnawianie / koloryzowanie starych zdjęć
- Tadeusz Rolke RIP
- Samsung A12 - po co 4 obiektywy ?
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-29 A ja się pochwalę
- 2026-01-29 Warszawa => Mid/Senior IT Recruiter <=
- 2026-01-29 Warszawa => Senior Java Developer <=
- 2026-01-29 Warszawa => IT Recruiter <=
- 2026-01-28 Degradacja
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-28 Białystok => Solution Architect (Workday) - Legal Systems <=
- 2026-01-28 Białystok => Preseles Inżynier (background baz danych) <=
- 2026-01-28 Wrocław => Konsultant wdrożeniowy ERP <=
- 2026-01-28 Łódź => Microsoft Engineer <=
- 2026-01-28 Białystok => Tester manualny <=
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-27 Pierwszy raz sprzedano więcej samochodów zeeletryfikowanych niż ice
- 2026-01-27 Elektryczny Kałasznikow




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci