On 20 Dez., 23:54, smila <w...@g...pl> wrote:
> XX YY wrote:
> > On 20 Dez., 17:52, smila <w...@g...pl> wrote:
> >> Paweł Pawłowicz wrote:
> >>> On Sun, 20 Dec 2009 08:30:19 -0700, smila <w...@g...pl> wrote:
> >>>> Oczywiscie mam na mysli pierscienie, a ze swiatlem nie powinno byc
> >>>> problemu (namiot bezcieniowy i  halogeny)
> >>> Tak z ciekawości: ile mocy masz w tych halogenach?
> >>> Pozdrawiam,
> >>> Paweł
> >> 2x500W +SB600 zapomnialem dodac
>
> > qrde
> > chesz ta bizuteria przetapiac czy fotografowac ?
>
> > jest patent ,ale nigdy nie stosowalem , tylko ostatnio sie natknalem w
> > czasopismie.
>
> > zeby nie bylo reflexow dobrze jest bizuterie rownomiernie oswietlic
> > swiatlem rozproszonym.
>
> > nakrywa sie te bizuterie odwrocona miska.
> > musi byc ona z polprzezroczystego plastiku , cos jak szklo opadlowe.
> > ta miska powinna miec ksztalt polkuli. sa takie .
>
> > w tej misce z boku wycinasz dziure na obiektyw , a z drugiej strony
> > oswietlasz jedna lampa blyskowa skierowana na miske z pewnej
> > odleglosci ( 50 cm ok)
>
> > daje to ponoc bardzo przyzwoite , rownomierne , bezodblaskowe
> > oswietlenie dla bijuteri.
>
> Wiem ze najprostsze metody sa najskuteczniejsze, ale nie bede biegal u
> kilinta ze sprzetam za kilka tys i dziurawa miska- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

obawiam sie ze z dwoma reflektorami 500 w i lamba blyskkowa do tego -
specjalnie nie powalczycz , albo inaczej mowiac powalczysz z
wiatrakami , albo jeszcze inaczej mowiac 80% pary pojdzie w gwizdek.
wystrcza spoko 2 reflektory po ..50 wat.

tutaj jest zdjecie tego wynalazku
wynikiem jest bezodbiciowe zdjecie przedmiotow o blyszczacej
powierzechni.
nadaje sie do bizuterii.

miske czyli dyfuzor mozesz zamowic ze szkla opalowego w pracowni
szkla artystycznego za kilka tysiecy- to powinno zrobic wrazenie.

http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#541
7593835045493522