"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał:

>
> > Co do liczby pzrysłony - im większa tym większa głębia ostrości, ale nie
> > należy z tą liczbą pzrysłony przesadzać, gdyż jeśli za mocno
pzrymkniemy -
> > dyfrakcja światła na jej listkach nam skutecznie popsuje ostrość.
Dyfrakcja
> > wyłazi tym szycbciej im mniejsze są rozmiary matrycy.
>
> W wartościch bezwzględnych (przysłony i apertury) trzeba się zgodzić,
> ale:
>
> > Przy makro najczęściej
> > zależuy nam na jak największej głębi ostrości i wtedy w kompakcie
przymykam
> > pzrysłonę do 6.3-8, w lustrzance - do 11-19.
>
> ...to co podałeś to są przysłony dające *nieporównywalną* GO!
> Nie mówię że tak nie robisz jak piszesz ;), ale przypuszczam że
> w takim układzie masz na myśli istotnie różne zdjęcia - dobrze mi
> się zdaje?

Zgadza się. Kompakta używam przy znacznie mniejszych rzomiarach motywów,
poza tym - lustzrankę mam 14Mpix a kompakta 4Mpix - co ma pewien wpływ na
to, jak wcześnie zaczynam pzry oglądaniu zdjeć zauważać wpływ dyfrakcji;-)

>
> Przypomnę co mi wychodzi (z dofmastera, ale również z praktycznych prób)
> dla osiągniecia porównywalnych wartości GO (przy tym samym odwzorowaniu
> kadru) dla co bardziej przymkniętych przysłon:
>
> matryca: przysłona
> 1/2,5" f:7,1
> 2/3" f:11
> APS f:64
>
> Dla APS moje próby praktyczne kończą się wynikiem "nie da się osiągnąć
> takiej GO jak z mniejszej matrycy", bo nie wpadł mi w ręce obiektyw
> z przysłoną istotnie większą niż f:32 :D
>[...]

Jest to jeden z powodów dla których do dużych skal nadal używam kompakta.
Drugi to wygoda - dużo łatwiej wejść z obiektywem w różne zakamarki i
podejrzeć efekt na odchylanym pod dowolnym kątem EVF samodzielnie zrobionym
z wyświetlacza LCD niż na matówce lustrzanki. Oczywiście coś za coś - z
kolei nastawianie ostrości na tym EVF to w porównaniu z dobrą matówką
tragedia...


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)