On 4 Feb., 14:26, "adam"
<j...@o...maile.com> wrote:
> Uzytkownik jansal napisal
>
> > Jak mam walic lampa na wprost to juz wole jej nie uzywac
> > (wiec cieniem sie nie przejmuje).
> > A tak to podniose do gory, wsadze jakis odblysnik/dyfuzor
> > domowej roboty i po sprawie (kawalek papieru na gumce ;-).
>
> [...]lampy do odchylania winny byc mocniejsze.
>
> Przesadzasz, nadrobi sobie ISO.

im wiecej iso tym gorsza jakosc
po co obnizac jakosc . kiedy moznaby dobrac lampe pod tym wzgledem
optymalna ?

> Ja mam jakiegos Metza (jakiegos bo tak rzadko go wyciagam, ze nie moge
> zapamietac symbolu, dwa palniki, zumy-srumy i nne wodotryski). Mam go
> ustawionego na jakis oszczedny tryb wiec watpie zeby palil wieksza moca niz
> ten Sunpak - podciagam ISO i jest OK.
> Problem polega na tym, ze mój Metz to grzmot i nigdy go nie mam w plecaku, a
> tego Sunpaka spokojnie bym nosil.
> Zbyszek dobrze mówi do góry plus kawalek odblysnika do przodu i bedzie OK.

tylko w malym pomieszczeniu , pokoju , kuchni itp.
juz w takiej sali gimnastycznej , czy na zewnatrz odchylenie do gory
oczywiscie nic nie da .

zwracam tylko uwage pytajacemu na pewien aspekt sprawy , o ktorym na
ogol sie nie mysli przy zakupie lampy.
to zalezy od obiektywu tez. z takim malym std 50 /1,4 nie powinno
byc zasloniete swiatlo przez obiektyw , ale zoomy sredniej wielkosci
juz przy nisko polozonej lampie zaslaniaja jej dolna czac swiatla
wyraznie.

>
> adam