kogutek pisze:
> karkow <k...@o...pl> napisał(a):
>
>> hej
>> mialem dzis nastepujaca sytuacje - na drodze krajowej, 2-3km za mniejsza
>> miejscowoscia, zatrzymała mnie policja
>>
> ale o co chodzi. Popełnileś dwa wykroczenia dostałeś dwa mandaty. Może chcieli
> Ci dac szansę i gdybyś w terenie nie zabudowanym nie pzrekroczył prędkości to
> by odpuścili. Tego nie wiesz. Może by się trafil taki co by jechał 140 i za
> nim by pojechali. Jak by były tam dwa fotoradary to też byś dostal z kazdego
> oddzielny mandat. Nie widzę nic niestosownego w postępowaniu policjantów. Od
> tego są i za to im placimy. I dziękuję za patriotyczne dobrowolne przekazanie
> skromnej kwoty na wspólne cele.
>

Wszystko cacy, tyle, że policja ma "strzec bezpieczeństwa Państwa i jego
obywateli". Za to płacimy. A oni po stwierdzeniu naruszenia zasad
bezpieczeństwa nie włączyli sygnałów aby zatrzymać kierowcę (powinni
włączyć sygnały i go zatrzymać po dojechaniu do dogodnego miejsca.
Policja jednak pozwoliła kierowcy dalej łamać przepisy i naruszać
bezpieczeństwo. Mogli jeszcze mierzyć jego prędkość co 100 m i dać 3 a
może i 4 mandaty.

Ale może "przestrzegać zasad etyki zawodowej" właśnie realizuje się
przez tłuczenie kasy dla budżetu państwa. A to nie budzi szacunku.

Zauważ, że kierowca bije się w pierś. Ja też uważam, ze za wykroczenia
wypada płacić. Ale nie pojmuję dlaczego policja zamiast spowolnić
kierowcę sygnałami i ukarać go natychmiast, woli cichaczem za nim jechać
i czekać aż więcej przepisów naruszy.

Seco