On 23 Sty, 10:11, Mariusz Marszałkowski <m...@g...com> wrote:

> Przy mnozeniu macierzy wierszowej przez prostokatna juz wiem
> na 100% ze matlab nie jest o zaden rzad wielkosci szybszy, tylko
> jest dwa razy wolniejszy od procedury napisanej doslownie na
> kolanie w C++.

to bylo sprawdzane czy sa to tylko domysly?

bo podany kod mnozenia macierzy byl >10x wolniejszy od matlaba.
i to nawet dla tablic o statycznie znanych rozmiarach bedacych potega
2.
W tym przypadku kompilator generuje bardzo optymalne indeksowanie.
W ogolnym kodzie takie optymalizacje sa niemozliwe.