On 6 Lut, 06:50, Mariusz Marszałkowski <m...@g...com> wrote:
> On 6 Lut, 02:26, bartekltg <b...@g...com> wrote:> On 6 Lut, 01:26, Mariusz
Marszałkowski <m...@g...com> wrote:
>
> > > Chyba jednak trzeba, ponieważ podczas budowania układu w każdym z
> > > równań występuje mnożenie przez nowy element funk( x_i , x_j ) ?
>
> > Podstaw sobie wirtualnie nowa tabelka x_{51+50j+i}=funk( x_i , x_j )
> > i nie mysl o niej inaczej.
>
> No chyba dokładnie tak robię, ale nie widzę cały czas sposobu aby
> nie nie budować tabelki od nowa.

Obiekt A = X.' * X ma rozmiar tylko 51x51 (50kilka). Nie musisz
powrotnie
przeliczac wszytkiego, a jedynie elementy na 'brzegu'.
Pomysl byl taki, zeby policzyc wiecej roznych elementow dla tej
tabelki w jednym przebiegu po dysku, a dopioero pozniej ukladac z
nich
A= X.' * X i X.' * y


> Funkcje nieliniowe mają parametry. Dobierane są one intuicyjnie/siłowo
> i
> jest rozwiązywane równanie. Jeśli dopasowanie jest dobre, to metodą
> nieliniowa dobierane są "dokładnie".

Pamietaj o sztuczkach z pracowni fizycznej. Czesc 'nieliniowosci'
da sie wyrzucic odpowiednimi sztuczkami.

> Uproscilem wszystko na potrzby szybkiego listu na forum. Te dane
> to maskakra. Wydaje się że w danych nie ma wiecej zaleznosci niz
> znalezlismy zaraz na poczatku, albo są nadzywczaj skomplikowane.


Masz ogrom danych a zaleznosci nie tak wiele. Bardzo prawdopobne,
ze jesli wezmiesz tylko czesc danych dopasowanie bedzie tez dobre.
Wersja naiwna to losowo wybrana pewna ilosc(nadal duza) danych.
W wersji zaawansowanej mozesz pogoglac za ekspanderami.

Na podzbiorze dobierasz dane, poznniej liniowo(zaburzasz liniowo
nieliniowe czlony) sprawdzasz dopasowanie na calych danych.
Jesli sie wiele nie zmienilo, wynik jest dobry.

pzodrawiam
bartekltg