Tom01 pisze:
>> rozdzielczość, podświetlanie i czasem typ matrycy. Chcę wiedzieć do
>> czego warto dopłacić. a do czego nie i czy gdziekolwiek jest coś
>> lepszego.
> Nie ma. Z jednym wyjątkiem "spadkowego" IBM serii T, wszystko na rynku
> to TN.

No szkoda, że już niestety nic nowego nie dostaje tych matryc. Lenovo
poszło w skrajności - albo wypaśny monitor za $8k albo tańsze, ale
gorsze jakościowo thinkpady.


>> Mnie raczej interesuje seria Studio.
> A to nie TN? Jesli nie to można się poważnie zastanowić. Ja nie miałem
> tego notebooka w ręku. Jeszcze.

Tak to jest opisane:
Wielkość matrycy: 17,1" WUXGA+ (1920x1200) TrueLife
Typ matrycy: PVA Ultra Sharp - Matryca nowej generacji - najlepsza
matryca stosowana w 17,1'

Jeśli to jest rzeczywiście PVA, a dokładniej jak doszukałem sobie S-PVA
to chyba warto się tym interesować. Nie widziałem na żywo tego laptopa,
ale to nowość więc wiadomo.


>> A to jest zupełnie inna kwestia - bardzo mało w sumie laptopów miało
>> ten port, ale jest teraz na porządku dziennym HDMI, który z tego co
>> wiem daje się zmienić przejściówką na DVI, gdy w drugą stronę to nie
>> jest możliwe (chociażby dlatego że HDMI to wizja i dźwięk). Powinno
>> więc chyba wystarczyć?
> A jak z postrzeganiem przez system tak podłączonego urządzenia? To
> monitor czy TV? Jeśli to drugie to dupa blada z zarządzaniem barwą.

Oczywiście, że monitor, więc można korzystać z wszelkich dobrodziejstw
tego. Ogólnie HDMI to DVI + dźwięk. Zwłąszcza w laptopach ma to sens,
gdzie miejsca na kobyły typu DVI nie ma.

--

)\._.,--....,'``. fL Dominik Chmaj
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. gg:919564 skype:ninik_
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.chmaj.net