W dniu 2014-05-13 19:40, Krzysztof Halasa pisze:

>
> Bez tego wiem, że to nie jest zwykła pamięć. Jak rozkręcisz taki
> monitor, to będzie tam pewnie m.in. mała płytka z takim scalakiem:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Application-specific_in
tegrated_circuit
> - tylko raczej z większa liczbą wyprowadzeń niż na tym obrazku, np. coś
> podobnego do tego: http://en.wikipedia.org/wiki/Ball_grid_array

A widzisz... cd komentarza poniżej

>> Być może. Zapewne w monitorach są wstępnie przeliczone multipleksery
>> na bazie tych zawiłych operacji. Tego nie zgadniemy.
>
> Nie musimy zgadywać, wiadomo że tak jest, bo to jest esencja LUTa.
> Gdyby tam tego nie było, nikt by tego nie nazwał LUTem.

No chwila, a jak się ma do tego to co sam zauważyłeś, że scalak ma od
groma pinów? Jaki jest ich cel?

>
> Jasne że tak, tyle że za wolne do naszych zastosowań, a jeśli są
> odpowiednio szybkie, to są za drogie i np. pobierają zbyt dużo mocy.
> Natomiast w ogóle przetwarzanie wideo (np. rekonstrukcje 3D) -
> rozwiązania opierające się na względnie szybkich core i7 i OpenCL na
> nienajnowszych kartach potrafią policzyć obrazki PAL np. z 8
> klatkami/sekundę. Tylko prądu to ciągnie zbyt dużo jak na monitor.
> I to jest przetwarzanie programowe, chociaż niezupełnie takie "ogólnego
> zastosowania".

Dlatego stosuje się procesory sygnałowe. Zwykłe CPU nie mają tu
zastosowania. Kiedyś (dawno temu) oprogramowywałem procesory sygnałowe
związane z akustyką. Już wtedy bez problemu dawały one radę robić FFT
1024 punktowe w czasie rzeczywistym. Żadne procesor nie był w stanie
dorównać. Zapewne w tej chwili różnice prędkości specjalizowanych
procesorów są znacząco większe względem zwykłych. Patrz Open GL itp.



--
Pozdrawiam
Marek