> nie wiem co nazywasz pamiecia ekranu, ale ja renderuje
> do zwyklej tablicy bajtow (konkretnie jest to wskaznik jaki
> zwraca funkcja createDibSection, ale jest to raczej zwykla tablica
> ramu tyle ze zaalokowana wewnetrznie przez winde, pozniej dopiero
> to sie blituje do pamieci video);

Nie podajesz źródeł więc skąd mamy wiedzieć
że robisz to z wykorzystaniem bitmapy utworzonej poza ekranem.
Załóz project na przykład na github i wrzuć źródła.

> czy takie pisania do zwyklej tablicy (kazdy watek do swojej czesci)
> tez trzeba synchronizowac? byloby to glupie i niedobre

Jesli jestes absolutnie pewiem ze jakiś fragment bitmapy
nie będzie znajdował się jednocześnie w cache dróch różnych rdzeni
(procesorów)
to nie potrzebujesz synchronizacji.
Nie jest to jednak pewne, cache nie pracuje na poziomie pojedyńczych komórek
pamięci
ale kilkunasto bajtowych linii.
(w niektórych procesorach to nawet 512 bajtów, nie jest to jednak żaden
procesor rodziny x86)

btw.
Skoro renderujesz to do bitmapy stworzonej poza pamięcią ekranu
to co za problem stworzyć 4 niezależne bitmapy,
po jednaj dla kazdego wątku.
Każda z nich zawierała by fragment całości (1/4 wysokości)
po zakończeniu wszystkich wątków przepisałbyś je BitBlt-em
do jednej bitmapy, podając odpowiedno parametr Y gdzie ma być ona skpiowana.

Widziałeś jak wygląda raytracing na maszynie z 80-ma równoległymi wątkami?
(4 Xeony po 10 rdzeni każdy plus HT żeby podwoić liczbe wątków)
http://www.youtube.com/watch?v=zbokPe4_-mY
--
__________
Pozdrawiam
Robert Winkler