Dnia Wed, 21 Mar 2012 14:17:14 +0100, z napisał(a):

> Te przekręty z funduszem to pryszcz (napiętnować trzeba) w porównaniu z
> tym co zabrano.

Czasem ostatbnio nie było takiej komisji, co oddawał, nawet nie swoje?


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

begin Pawel \"O'Pajak\"

> Fundusz koscielny to skladki na ZUS (panstwowy) zdaje sie. Nie ja i nie
> zaden ksiadz wymyslil przymus ZUSu.

Ten argument to na trzeźwo?

> Komisja majatkowa dzialala po to by
> zwrocic zagrabione przez czerwonych mienie.

Super, ale dlaczego TYLKO kościołowi? Dlaczego kościołowi zwrócono 100%,
a nawet pewnie więcej niż 100% (poczytaj o przekrętach), a mi zwrócono
0%? Dlaczego sekta katolicka jest uprzywilejowana w stosunku do reszty
obywateli?

> Nie zwrocili wszystkiego.

ROTFL!

> O zwolnieniach podatkowych nie wiem.

To się dowiedz. Czy ja mogę pobierać za swoje usługi pieniądze do
kieszeni i nie płacić od tego podatku?

> Zwolnienie moze dla urzednika jest
> zyskiem, dla normalnego czlowieka poprostu zmniejszeniem strat. Jesli
> daje komus pieniadze, wszystko jedno czy ksiedzu, czy bezdomnemu, czy
> daje bo mam za duzo;-), to daje temu komus i tylko jemu. Nie zycze sobie
> by minister Vincent zabieral z tego cokolwiek, zeby Donald mogl budowac
> na ch* mi potrzebne stadiony za 2 Gzl.

Teraz już wiem na 100%, że nie jesteś trzeźwy.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin z

> Trzeba było najpierw nie zabierać (zgodnie i niezgodnie z prawem PRLu)
> Jak można oddać to trzeba oddawać i nie tylko potomkom syjonu :-)

Ale kościołowi oddano 100% (albo i więcej), a innym NIC, pomijając
jednostkowe przypadki, gdzie udało się uzyskać coś po wielu latach
kosztownych batalii sądowych.

> Jak oddawać to wszystkim albo wcale.

Więc dlaczego oddano wyłącznie kościołowi?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin z

> Dorzuć jeszcze esbeckie emerytury, przywileje nauczycieli, górników,
> policjantów, finansowanie partii politycznych, konserwacje zabytków,
> ulgi prorodzinne...
> Bądź konsekwentny. Jest mnóstwo świętych krów. To jest
> niesprawiedliwe!!! :-)

Ależ dorzucam ich wszystkich. Tyle, że to wątek akurat o kościele --
instytucji działające z niezwykłą wręcz hipokryzją.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Dnia Wed, 21 Mar 2012 18:17:31 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2012-03-21 16:13, J.F pisze:
>> Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości
>>> Co więcej ani Michnik ani Urban nie gwałcili małych chłopców, nie palili
>>> wolnomyślicieli na stosach i nie urządzali wojenek oraz masakr.
>>
>> No, co do Urbana to nie bylbym taki pewien - czlonek rzadu (choc w sumie
>> tylko rzecznik) od 1981r.
> Ty też chcesz dołączyć do takiej retoryki, jakiej używa np. niejaki
> "O'Pajak", czy Krzystof45?
>
>> No dobra, na stosach nie palil.
> Jesteś pewien? Może w "Psach" byli poza kadrem...

Pewien to nie, ale tego tamtemu rzadowi raczej sie nie zarzuca.
Strzelanie, bicie, internowanie wolnomyslicieli - to juz tak.

Chociaz
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/byl_ostatnia_
ofiara_komunizmu_-_23._rocznica_smierci_ks._suchowol
ca__18683

http://hej-kto-polak.pl/wp/?p=296

J.

do góry

W dniu 2012-03-21 22:37, to pisze:

> Ale kościołowi oddano 100% (albo i więcej), a innym NIC, pomijając
> jednostkowe przypadki, gdzie udało się uzyskać coś po wielu latach
> kosztownych batalii sądowych.

Powtarzasz ciągle kłamstwa.
Cóż... Może i medialnie to jest skuteczne.

z

do góry

W dniu 2012-03-21 22:39, to pisze:

> Ależ dorzucam ich wszystkich. Tyle, że to wątek akurat o kościele --
> instytucji działające z niezwykłą wręcz hipokryzją.
>

Masz rację. Wybiórcza hipokryzja.
Załamka.

z

do góry

W dniu 2012-03-22 07:17, z pisze:
> W dniu 2012-03-21 22:39, to pisze:
>
>> Ależ dorzucam ich wszystkich. Tyle, że to wątek akurat o kościele --
>> instytucji działające z niezwykłą wręcz hipokryzją.
>>
>
> Masz rację. Wybiórcza hipokryzja.
> Załamka.


I tych co dostali za darmo wykształcenie, opiekę zdrowotną itp. Niech
wyskakują teraz z kasy. Jak to zrobią mogą zacząć krytykować.

A.

do góry

W dniu 2012-03-21 19:45, Sebastian Kaliszewski pisze:
[...]
>> Pozdroofka,
>> Pawel Chorzempa
>
> Idź się leczyć z nienawiści własnej i z urojeń. Bo na razie to ciężko
> bredzisz.

Jak to się mówi: "Przyganiał kocioł garnkowi":)

A.

do góry

W dniu 2012-03-21 14:05, z pisze:
> W dniu 2012-03-20 08:27, marian co imie ukrywa pisze:
>>
>> zawsze sie zastanawialem jaka grupa zawodowa przewaza na PMS. Bo w koncu
>> ludziska maja tu czesto wielkie i drogie auta.
>> przyznac sie ktory biskupuje?
>>
>> http://superauto24.se.pl/auta-gwiazd/twoj-biskup-jez
dzi-limuzyna-za-150-000-zl-zdjecia-czym-jezdza-polsc
y-biskupi_245777.html
>>
>>
>
> No aż się zebrałem w sobie i przejrzałem te "fury"
> Skoda, hyundai, chevrolet. No dobra Audi, WV :-)
[...]

Może statystyczny troll na pms jeździ zagazowaną 20letnią fabią, więc
dla takiego to są "fury". Gdyby zajechał taką nówką skodą pod remizę to
byłby królem.

A.

do góry