In article <gn0g3j$1ds$1@inews.gazeta.pl>,
"Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:

> <T...@s...in.the.world> napisał:
>
> >[...]
> > Albo ten *ist DS. Wtedy odpada zakup obiektywow (bo pentaxowe mam).
> > Tylko widze jednak, ze *ist DS nie jest blizniakiem analogowego *ista,
> > ktorego mam. Mimo nieco wiekszych rozmiarow (analogowy: 122x84x63,5mm)
> > jest stosunku do niego chyba uproszczony (klawiszologia *ista pokrywa
> > sie chyba z *ist D, ktory byl jeszcze wiekszy).
> >[...]
>
> Nie pokrywa się. *istD to pierwsza, a *istDs druga lustrzanka cyfrowa
> Pentaxa. W *istDs wprowadzono kilka rozwiązań oszczędnośćiowych
> (najważniejsze z punktu widzenia ergonomii to tylko jedno pokrętło sterujące
> zamiast dwóch) ale również trochę poprawiono (np. możliwość kompensacji
> ekspozycji błysku z poziomu korpusu). W pierwszym przybliżeniu można
> powiedzieć, żę *istD to prekursor późniejszych K10D i K20D, zaś *istDs to
> nieco późniejsza gałęź ewolucji w kierunku K100D i K200D.

Tak, tak. Ja to wszytsko wiem. Tylko probowalem z tymi cyfrowymi
porownac mojego analogowego *ista.
Napisalem, ze mimo mniejszych od *ista DS wymiarow korpus *ist (analog)
jest bardziej zaawansowany.

TA