On Sat, 18 Jan 2014, Shrek wrote:

> Nie wrzucaj do jednego wora wszystkich fotoradarów i suszarek, bo to
> manipulacja zbyt grubymi nićmi szyta - rozmawiamy o tym jednym.

Ale ja właśnie o tym jednym - przy którym są "ślady hamowania".
Przecież nie proponowałem kamer przed *każdym* fotoradarem, tym
samym sugestia o "wrzucaniu do jednego wora" to manipulacja,
ale nie moja :>

>> jest szczegółowszy od "nieutrudniania", ale zakazy
>> dot. prędkości: art.20 PoRD, więc to one są "szczegółowsze")
>
> Nie rozumiem.Podkręć jasność wypowiedzi.

W sumie uwaga była trochę na boku - rozpędziłem się, bo to
oczywiście nie wybór między "jechać za szybko czy gwałtownie
hamować", skoro już jedzie za szybko, lecz między "czy się
samooskarżyć czy naruszyć inny przepis".

> Zresztą czy dobrze mi się wydaje, że
> wnosisz że im wyższy numer paragrafu, tym przepis bardziej "szczególny"?

Z grubsza, z zastrzeżeniem niżej. Oczywiście z założeniem, że mowa
o treści jednego aktu prawnego, a nie numerów artykułów z różnych ustaw ;)

> NIe wydaje mnie się;)

Kiedy to nie jest kwestia wydawania się.
Z tego właśnie powodu "przepisy ogólne" są na początku każdej ustawy,
bo kolejne przepisy szczególne je uchylają (albo formalnie ściślej:
"mają pierwszeństwo w stosowaniu", bo nie uchylają całych jednostek
redakcyjnych, a wyłącznie sprzeczności nie dające się usunąć).
Do zbadania pozostaje tylko "zasięg" poszczególnych zapisów, bo
np. punkt może dotyczyć tylko konkretnego artykułu, a tym samym
nie wychodzić swoim działaniem poza niego. Natomiast jeśli stanowi
zwykłą treść artykułu (w postaci listy np.) to jak wyżej.

pzdr, Gotfryd