f i r <f...@W...gazeta.pl> napisał(a):

> <f...@W...gazeta.pl> napisał(a):
>
> > M.M. <m...@W...gazeta.pl> napisał(a):
> >
> > > f i r <f...@W...gazeta.pl> napisał(a):
> > >
> > > > M.M. <m...@W...gazeta.pl> napisał(a):
> > > >
> > > > > <f...@W...gazeta.pl> napisał(a):
> > > > >
> > > > > > wydaje sie ze tak, ale kiedys chyba costam uruchomilem z ramdysku
> > > > > > i jakby nie bylo szybciej, (slabo pamietam)
> > > > > > chyba trzeba by wrzucic i kompilator i zrodla na ten ramdysk
> > > > > > (a moze i jakied dll'ki?) tak zeby nic nie musial doczytywac
> > > > > > z dysku wtedy pwoinno byc naprawde szybko, ale wlasnie nie
> > > > > > wiem czy i tak jakies ddlki nie beda doczytywane z dysku
> > > > > > i czy cos takiego da sie zrobic
> > > > >
> > > > > Zależy jakie zadanie. Turniej szachowy gdzie jedna gra trwa 10
sekund
> > > > > mocno obciąż dysk. Ciągle ładowanie programów do pamięci, odczyt
> > > > > dużych książek debiutowych, zapis gier na dysk. Gdy odpaliłem na
> > > > > ram dysku to też nie zaobserwowałem przyspieszenia. Może system
> > > > > na tyle dobrze buforuje pliki?
> > > > > Pozdrawiam
> > > >
> > > > a dysk nie mielil i tak ? gdyby odciac program np
> > > > ja kompiluje z lini komand czyli przy kompilacji jak
> > > > rozumiem do ramu musi sie wczytac zarowno kompilator
> > > > z rozmaitymi dowiazaniami jak i wszystkie skladniki
> > > > zrodel, libi etc - gdyby to wszystko oddyskowic to mz
> > > > powinno chyba byc o wiele szybciej
> > > Nie wiem. Zwykle nie czekam tak długo na kompilację aby
> > > skracać ten proces. Spróbuj i napisz jak wyszło. Może
> > > skompiluj QT, to jest odpowiednich rozmiarów aby testować :)
> > > Pozdrawiam
> >
> > ja tez nie czekam, z tego co mowisz to kompilujesz 500kB
> > w 7s ja w ok 2s - ale jakby mialo byc .5s to wolalbym .5s
> > Nie mam teraz czasu testowac ramdyskow ale jest to ciekawy
> > temat i kiedys pobadam
> >
>
> jeszcze inna kwestia w moim wypadku to 'stripnąć' windows.h -
> moj kod dla testow ma okolo 500k (drugi do ogla tez ok 500k)
> a includy windy jak kiedys mowilem maja 3000k moze
> zakomentowanie 99% vel wybiorcze inkludowanie tylo tego
> czego uzywam z windows.h mogloby przyspieszyc (ale to troche
> zabawy i tez nie mam teraz na to kwestii)
>

trzecia opcja to robic tak jak c przykazalo czyli opanowac jakies
make i kompilowac jednak kazdy plik.c odzielnie i na gorze pliku
wstawiac te deklaracje itp - ale tez mi sie nie che tego robic
- wiecej opcji poza tymi trzema poki co nie widze, czyli mam
trzy opcje, ramdysk, stripowanie windows.h i porzadny make





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/