quent wrote:
> Użytkownik "m0w" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hf46ls$512$1@inews.gazeta.pl...
>> Nawet jakbyś był, to nie rozmawiamy na tej grupie i w tym wątku o
>> rzekomych kompleksach, tylko o tym czy te zdjęcia mają jakiś
>> potencjał czy nie. Jakiś oglądacz zastanawia się co w nich jest
>> takiego, że autor chciał, nie wstydził się wstawić je do galerii.
>> Jak masz jakiś pomysł na ten temat, to chętnie posłucham co masz do
>> powiedzenia. Może właśnie ty zobaczyłeś w nich coś interesującego i
>> dokonasz ciekawej obrony? Š
>
> Jesli chodzi o moje pierwsze odczucia to kadry faktycznie sa troche
> pierwotne i calosc ogolnie do mnie nie przemawiala ale z jakiego
> powodu mialbym odmawiac prawa do dzielenia sie tymi pracami z innymi?
> Skoro autor jest uznanym fotografikiem to widocznie ma szeroka grupe
> odbiorcow swoich prac. Nie sa to cukierkowe widoczki a'la Ken
> Rockwell stad pewnie tyle w tym watku obruszen i.... kalumni ;-)
> Fotografia jest przeciez poza matematycznym warsztatem (ekspozycja,
> zloty podzial itp) takze sztuka przeciez.
> Mozna lamac wiec wszelkie zasady w imie osiagniecia zamierzonego celu
> estetycznego. A tu mozliwe , ze celem bylo pokazanie Berlina bez
> lukru, odartego z wielkomiejskich fajerwerkow, wrecz nudnego i
> szarego. Skadinad wiemy ze to kulturalna stolica europy, piekne,
> kolorowe kosmopolityczne miasto.

Amen...

Dodam tylko że te kadry są po prostu dobre, to nie są przypadkowe pstryki.