W dniu 2014-05-04 21:05, Sylwester Zarębski pisze:
> Dnia Sun, 04 May 2014 15:49:01 +0200, mt napisał(a):
>
> [...]
>> Jakiego testu? Przecież to nie są żadne testy tylko bardzo subiektywne i
>> nieudolne ze statystycznego punktu widzenia zestawienie, które co
>> najwyżej może mieszać ludziom w głowach.
>
> Po pierwsze, nie ma nic wspólnego ze statystyką.
> Po drugie, wzory są podane i wystarczające.
> Po trzecie, wystarczy umieć czytać i myśleć, by odczytać to co się chce
> (są wersje z uwzględnieniem ceny mniej lub bardziej).
> Po czwarte, o ile mogę zrozumieć, że nie pasuje ci sposób przedstawienia
> danych DxO, to nie rozumiem czemu ma służyć udowadnianie, że czyjeś
> założenia (np. wagi) są złe, szczególnie że bez podania "lepszych"?

Oczywiście, że ma to dużo wspólnego ze statystyką, przyznawanie wag
zmiennym i następnie wyciąganie z tego jakiejś wirtualnej punktacji to
jest statystyka a liczenie średniej z kompletnie odmiennych cech jest
kardynalnym błędem.
Jak ktoś potrafi czytać i myśleć, to szybciej i lepiej dobierze sobie
aparat na podstawie dostępnych testów aparatów i ceneo czy innego
skąpca, gdzie są aktualne dane a nie z przed pół roku.
W tym całym zestawieniu o "jakości" aparatu (cenę na razie pomijam)
decyduje tylko punktacja matrycy z DxO. Samą matrycą się zdjęć nie robi
i w przypadku takich kompaktów pomijana jest jakość obiektywu.
W przypadku aparatów systemowych przydatność takich zestawień też jest
żadna, bo to zestawienie nie uwzględnia chociażby cen zestawów z
podstawowym szkłem. A jak ktoś jest bardziej świadomy to przy wyborze
aparatu systemowego najpierw patrzy na dostępną optykę i jej ceny a
dopiero do tego dobiera sobie korpus.
Więc po co to? Dla kogo?
Wracając do podawanego przeze mnie przykładu z D3200, P330 i A3000
naprawdę nie widzisz kompletnego braku logiki w takiej kolejności jaką
zajmują te aparaty w tym rankingu? P330 jest jednocześnie gorszy od
D3200 i lepszy od A3000. Przecież to jakaś kompletna bzdura. Pod
względem jakości matrycy przegrywa z obydwoma z kretesem, pod względem
gabarytów wygrywa z obydwoma w cuglach, jak przyjmiemy kryterium ceny
nawet 100% (przypominam, że Mariusz patrzy tylko na ceny korpusów), to
najtańszy jest A3000, potem P330 a najdroższy z tych trzech D3200. I tak
wygląda logika tego rankingu. Kolejna kwestia, to fakt, że pomijane są
aparaty nie przetestowane przez DxO, a przecież nie jest to żadna
wyrocznia i jedyny testujący portal, więc nie ma szans znaleźć się w tym
rankingu chociażby taki Olympus XZ-2, który kosztuje mniej więcej tyle
samo co P330 jednak pod względem jakości obrazu deklasuje tego Nikona. I
tyle warty jest ten ranking.


--
marcin