Użytkownik "Mariusz Marszałkowski" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:d824d3b8-0e3e-40ab-a2f9-aaba31b6be79@l31g2000vb
p.googlegroups.com...
On 22 Paź, 11:39, "Filip Sielimowicz" <s...@t...tez.wp.pl>
wrote:

> Zastosowałeś naiwny AG (naiwne kodowanie i naiwna
> funkcja oceny) - to masz wynik, jaki masz ;)))

Wiesz - może ja czegoś nie rozumiem - ale moim zdaniem
nie opisałeś w jaki sposób zbudowałeś chromosom,
jak wyglądało krzyżowanie i jak funkcja oceny.
Masz liniowy chromosom, w który wrzucasz na sztywno
wszystkie współczynniki z węzłów drzewa decyzyjnego ?

Istotą AG jest składanie rozwiązania z kombinacji rozwiązań
cząstkowych. Czy u Ciebie wymiana fragmentów chromosomów
zawierajacych rozwiązania 'dobre' daje prawdopodobieństwo
uzyskania rozwiązania 'lepszego' wyraźnie większe niż krzyżowanie
dowolnych innych chromosomów, czy takie samo ?

Przy opisie dwóch rozwiązań dokonałeś jakiejś obserwacji
dot. problemu związanej z liczeniem sum częściowych - i tę
wiedzę zaszyłeś w drugim algorytmie. Czy tę obserwację
zastosowałes w AG ? Może jakaś wielokryterialna funkcja
oceny by się przydała, albo wybierająca max z jakichś
funkcji cząstkowych ?