-
Data: 2012-06-02 11:21:04
Temat: Re: noindex dla fragmentu strony
Od: Kapsel <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Sat, 2 Jun 2012 10:40:57 +0200, M.G. napisał(a):
>>> A co z "nie pokazuj robotom treści innej niż użytkownikom"?
>>
>> Ależ to zostanie spełnione, treść nie jest różna, ograniczamy tylko
>> dostępność do niej.
> Chwileczkę, jeśli zadaniem robota jest indeksowanie treści, a treść
> dostępna jest publicznie (robot może ją zindeksować, użytkownik zaś
> otworzyć bez przechodzenia przez żadną barierę), to chyba powinna się w
> indeksie znaleźć.
Wszystko się zgadza, ale niekiedy z jakichś przyczyn właściciel treści może
nie chcieć, aby były dostępne w wyszukiwarkach.
Google i inne topowe wyszukiwarki respektują przecież bez problemu
znaczniki noindex i blokady w robots.txt.
To pierwsze nawet nie zabrania robotowi możliwości czytania treści, a
jedynie utrzymywania jej w indeksie :)
Problem jest jednak taki, że jeśli z jakichś powodów nie chcielibyśmy na
pojedynczej podstronie udostępniać wybranych danych dla wyszukiwarek, to
taki gotowy znacznik nie istnieje.
> Przychodzą mi do głowy dwa wyjątki:
>
> 1. Duplikacja treści pomiędzy różnymi URLami, które oznaczają jedynie np.
> wyświetlenie tego samego produktu w dwóch różnych widokach. Ale od tego są
> odpowiednie mechanizmy.
O duplikaty wyszukiwarki dbają same (choć średnio im wychodzi), a webmaster
może rozwiązać problemy z nimi bez blokowania dostępu do samych treści jak
sam zauważasz. W sumie więc nie dotyczy to naszej dyskusji ;)
> 2. Treść dostępna po zalogowaniu (fora, aplikacje webowe). To też nie jest
> problem, bo robot się nie powinien móc zalogować.
Oczywiście :)
Natomiast ten element jest wykorzystywany czasem w sposób niezgodny z
założeniami wyszukiwarek i tu mamy już realny problem gdzie można
"podpaść".
Rzecz tyczy się sytuacji, gdy udostępnimy robotom treści na forum, a
użytkownikom ograniczymy dostęp do nich przez wymóg logowania (często
połączonego z płatnymi kontami). Za to często się leci z indeksu :)
--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- UWAGA: MAM PODEJRZENIE, ŻE onet.pl DOKONUJE ATAKÓW!!!
- Komisja sejmowa odrzuca petycję ws. obowiązkowych kanałów RSS na stronach podmiotów publicznych
- kol. sukces po polsku: "Samurai Labs. Technologia do zapobiegania samobójstwom"
- Wściekli obywatele spalili budynek parlamentu Nepalu [bo odcięli im amerykańskie serwery społecznościowe - przyp. JMJ]
- UWAGA: MAM PODEJRZENIE, ŻE trojmiasto.pl DOKONUJE ATAKÓW
- Cenzura na wolnemedia.net - likwidacja codziennej sekcji "Sygnały zauważone"
- Nowe style na energokod.pl
- Jak działa hosting w którym wykupuje się sam serwer i domenę, bez IP?
- Perfidne ataki krakerów z KRLD na skrypciarzy JS i Pajton
- Do sądu trafił pozew zbiorowy przeciw Google'owi - oskarżenie o praktyki monopolistyczne na rynku reklamy internetowej
- Jakie znacie działające serwery grup dyskusyjnych?
- is it live this group at news.icm.edu.pl
- php, linki z nazwami a $_GET, SEO
- www polityka pl captcha
- dyktatura brudnego palucha
Najnowsze wątki
- 2026-01-17 pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- 2026-01-16 I kolejny jebniety 2
- 2026-01-16 Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- 2026-01-16 Żywica żółknie od UV i wody :(
- 2026-01-16 Weryfikacja wieku w fb
- 2026-01-16 elektryczny pozar
- 2026-01-15 Zawory termostatyczne
- 2026-01-15 Białystok => Solution Architect (Workday) - Legal Systems <=
- 2026-01-15 Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- 2026-01-15 Białystok => Frontend Developer React <=
- 2026-01-15 Konto na zdalnym NAS - jak zabezpieczyc pliki?
- 2026-01-15 Myślenice => Junior SAP CO Consultant <=
- 2026-01-15 Wyjaśnienie patologii opisanej w art. pt. "Przeciw bezkarności biznesu"
- 2026-01-15 Wyjaśnienie patologii opisanej w art. pt. "Przeciw bezkarności biznesu"
- 2026-01-15 "deficyt budżetowy [na 2026r. -przyp. JMJ] jest prognozowany na poziomie 271,7"Gzł, czyli 74.52G$




Fakturzystka, fakturzysta